El máximo tribunal decidió asimismo que estas causas y la de Enrique Pedicone (no pidió medida cautelar alguna) sean tramitadas durante la feria judicial. De este modo, se girarán los expedientes a la Fiscalía de Estado para que se pronuncie sobre las acusaciones y se podrán sustanciar las pruebas. Se aplicará el trámite sumario previsto en el Código Procesal Constitucional, aunque se descuenta que los fallos sobre el fondo de los planteos serán dictados en agosto, cuando todos los magistrados estén reintegrados a sus funciones.
El encargado de comenzar el proceso será Héctor Eduardo Area Maidana, que es el único vocal de la Corte que estará en el cargo durante la semana próxima, la primera de la feria. Luego será reemplazado por René Mario Goane y por Alfredo Carlos Dato. Tras el receso invernal, volverán a sus despachos Antonio Gandur y Alberto Brito.
En tanto, la causa iniciada por Alejandro Sangenis (h) fue remitida ayer a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, donde se tramitará. Por el sorteo realizado, la Sala III, integrada por Ebe Marta López Piossek y Enrique José Guibert, tuvo que resolver si el asunto sería tramitado durante la feria judicial que comienza el lunes. Durante las próximas dos semanas, Rodolfo Novillo y Salvador Ruiz estarán a cargo de las tres salas de esta Cámara.
En la acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por el radical Mibelli, la Corte consideró que no se probó la existencia de un peligro de frustración del derecho invocado por el actor o la razón de urgencia de la medida solicitada. "La declaración de esta causa como asunto de feria y la fecha del 23 de octubre, fijada para la realización del acto comicial, tornan infundada la suspensión solicitada", señalaron los magistrados.
Los jueces del máximo tribunal recordaron que Mibelli planteó que la elección de convencionales constituyentes mediante un sistema de votación distinto del usado para los legisladores (Ley de Lemas) devenía inconstitucional la convocatoria del Gobierno. El radical agregó que la conformación de un Poder Constituyente emanado de una convocatoria nula generaría un conflicto de poderes, con un desgaste electoral innecesario y costoso.
El fundamento de la resolución judicial sobre el escrito de Arias y de Posse tiene un razonamiento similar para el desestimiento de la medida cautelar solicitada. En este caso también se cuestionó la dinámica de elección de los candidatos a convencionales constituyentes para reformar la Carta Magna y se pidió una actuación urgente de la Corte, para que la pretensión de los denunciantes no se convierta en abstracta o para que la resolución no sea de cumplimiento ilusorio por ser emitida fuera de plazo hábil atento al tema planteado.
"Busca espacio en base a la descalificación"
Las críticas formuladas por el abogado Rodolfo Burgos contra la decisión de remitir la causa de Alejandro Sangenis (h) a la Cámara en lo Contencioso Administrativo molestaron profundamente al vocal de la Corte Suprema de Justicia, Héctor Eduardo Area Maidana.
"No conozco a Burgos, y quiero ser muy prudente en mis apreciaciones. La contradicción que me atribuye no es tal, y oportunamente lo precisaré", dijo el magistrado.
El letrado del edil de Yerba Buena había sugerido que el cambio de posición de Area Maidana era más propio de un rábula (abogado indocto) que de un miembro de la Corte. El vocal votó en contra de que el tribunal entienda en una acción de amparo contra planteo la convocatoria para elegir convencionales por mantener la actual distribución de bancas.
Area Maidana consideró que las circunstancias de cada caso deben ser analizadas por el juez de la sentencia, al expedirse sobre el fondo de la cuestión. "Estrictamente en relación con los dichos en mi contra, pienso que (Burgos) únicamente busca un espacio público político basado en la descalificación de los demás", agregó.
"Sucedió algo similar anteriormente con otro miembro de este Poder Judicial", resaltó Area Maidana, en referencia a dichos del abogado contra el presidente de la Corte, Alfredo Carlos Dato.
