Resumen para apurados
- El fiscal Gerardo Pollicita intimó al exfuncionario Manuel Adorni a justificar en 15 días ante el Juzgado Federal 4 el origen de sus fondos por presunto enriquecimiento.
- La investigación detectó desbalances por $43 millones, uso masivo de dólares en efectivo, compra de propiedades y viajes al exterior no justificados por sus ingresos.
- Adorni deberá presentar documentación respaldatoria para conciliar su patrimonio; el avance del caso judicial determinará si se imputan cargos por enriquecimiento.
El fiscal Gerardo Pollicita puso bajo la lupa la situación patrimonial de Manuel Adorni y de su pareja, Bettina Julieta Angeletti, y detectó movimientos y gastos que, según el requerimiento presentado ante el Juzgado Federal N° 4, requieren explicaciones sobre el origen de los fondos.
El análisis patrimonial señala que, durante el período investigado, entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026, la pareja realizó pagos en efectivo por $51.715.080,41 y U$S374.081,66. Pollicita intimó al ex jefe de Gabinete a justificar la procedencia del dinero utilizado para afrontar gastos, viajes, propiedades y otras operaciones.
Según publicó TN, el requerimiento tiene 207 fojas y organiza el pedido de explicaciones en 20 puntos. La fiscalía basó su análisis en documentación patrimonial, bancaria, fiscal, registral y financiera, además de información relacionada con viajes, operaciones inmobiliarias y activos virtuales.
Uno de los aspectos que llamó la atención de los investigadores es la fuerte concentración del uso de efectivo en las operaciones en dólares. Mientras los pagos en efectivo representaron aproximadamente el 19% de los gastos en pesos, alcanzaron el 92,9% de las erogaciones en moneda extranjera.
Para la fiscalía, la magnitud y continuidad de esos desembolsos hacen necesario establecer la disponibilidad y procedencia de las divisas utilizadas.
Cuánto dinero se pagó en efectivo
Durante 2024, el análisis identificó pagos en efectivo por $33.149.756,39 y U$S89.196,83. En ese año, los egresos totales fueron de $113.308.286,69 y U$S110.224,95.
En 2025, los desembolsos en efectivo llegaron a $14.895.324,02 y U$S273.534,14, sobre gastos generales por $122.519.161,48 y U$S279.432,78.
Entre enero y mayo de 2026 se sumaron otros $3.670.000 y U$S11.350,69 en efectivo, dentro de un total de $35.191.519,79 y U$S12.920,39.
Considerado todo el período, los pagos generales alcanzaron $272.820.832,20 y U$S402.578,12. De ese total, el efectivo concentró $51.715.080,41 y U$S374.081,66.
Según el documento, el dinero en efectivo fue utilizado para distintos tipos de gastos, entre ellos obras, cancelación de obligaciones, servicios profesionales, consumos familiares y viajes.
La fiscalía sostiene que la posterior declaración de una tenencia de dólares no permite, por sí sola, establecer cómo se conformaron esos fondos ni determinar si existe correspondencia entre esa tenencia y los pagos efectuados durante el período.
Los más de U$S500.000 y la “venta de activos”
Otro de los puntos centrales del requerimiento es una tenencia de dólares superior a U$S500.000 que fue declarada por Adorni.
El exfuncionario deberá explicar el origen de esas divisas y precisar la operación de “venta de activos” que invocó como fuente de esos fondos. Para ello, deberá individualizar qué activos fueron vendidos, las fechas de las operaciones, quiénes fueron los compradores, los importes involucrados y la correspondiente trazabilidad bancaria, registral o bursátil.
La fiscalía también puso bajo análisis los U$S245.000 abonados al contratista Matías Tabar por la remodelación integral de una vivienda ubicada en el lote 380 del Country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz.
En este caso, el requerimiento reclama que Adorni individualice el origen de cada una de las sumas utilizadas y presente recibos y demás documentación respaldatoria. También deberá explicar de dónde provinieron los fondos destinados a comprar el lote y pagar la tasa de ingreso al emprendimiento.
El departamento de Caballito y los muebles
Otro inmueble mencionado en el pedido de explicaciones es el departamento ubicado en Miró 550, en el barrio porteño de Caballito. La fiscalía solicitó que se precise el origen del dinero utilizado para adquirir la propiedad y que se expliquen la naturaleza y los términos de la operación.
También deberá informar de dónde provino el dinero destinado a comprar los muebles del departamento. De acuerdo con el documento, ese mobiliario fue abonado en dólares y en efectivo.
La fiscalía también pidió explicaciones sobre la valuación de las mejoras declaradas tanto en el departamento de Miró 550 como en el lote 380 del Country Indio Cuá. Adorni deberá precisar qué desembolsos concretos representan esas mejoras, con qué fondos fueron afrontados y en qué proporción fueron atribuidos a cada integrante de la pareja.
Los viajes al exterior y los gastos familiares
Los viajes realizados por el grupo familiar también forman parte del análisis. Entre 2024 y 2026 fueron identificados desplazamientos internacionales a Montevideo, Río de Janeiro, Aruba, España, Brasil y Estados Unidos.
Los gastos incluyeron pasajes y consumos, tanto en efectivo como mediante tarjetas de crédito. En Montevideo se registraron $445.742; en Río de Janeiro, aproximadamente $1.264.738; mientras que en Aruba aparecen U$S14.696, en España U$S4.137, en Brasil U$S293 y en Estados Unidos U$S6.055.
Uno de los viajes detallados por la fiscalía es el realizado a Estados Unidos en marzo de 2026. Los pasajes de la comitiva oficial fueron cubiertos por el Estado, mientras que la cónyuge del exfuncionario abonó el regreso en clase business por U$S5.144,55.
También fueron relevados viajes dentro de la Argentina, con destinos como Bariloche, Entre Ríos, Mar del Plata, Bahía Blanca y Chapelco.
Entre los mayores desembolsos aparecen una estadía en Bariloche durante junio de 2024, con gastos por $3.100.462 y alojamiento por $4.931.994. También figuran dos estadías en Entre Ríos, por $1.350.000 en 2024 y $1.000.000 en 2025.
La fiscalía pidió además que Adorni precise el origen del efectivo utilizado para pagar viajes al exterior, alquileres temporarios, expensas, cuotas y matrículas escolares.
Otro de los puntos sobre los que deberá responder es la utilización reiterada de terceros para adquirir bienes o afrontar pagos por cuenta propia o del grupo familiar, así como la procedencia del dinero empleado para reintegrar esas operaciones.
La diferencia entre ingresos y gastos
Otro eje del requerimiento es la relación entre los ingresos comprobados y los gastos del grupo familiar. Según el documento, Adorni percibió 35 haberes derivados del ejercicio de su función pública entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026. Al sumar los ingresos comprobados de Angeletti, los recursos llegaron a $229.752.283,20.
Durante el mismo período, los gastos registrados alcanzaron $272.820.832,20. De acuerdo con el análisis fiscal, existe una diferencia de $43.068.549 entre ambos montos.
Los egresos incluyeron seguros automotores, expensas, electrodomésticos, servicios, impuestos, viajes y consumos realizados con tarjetas de crédito, además de otros desembolsos incorporados al análisis patrimonial.
Las deudas también están bajo análisis
La evolución del pasivo constituye otro de los puntos observados por la fiscalía. Las deudas declaradas pasaron de $92.440.268,79 a $317.312.719,68, por lo que terminaron en un nivel superior a tres veces el monto inicialmente informado.
Según el análisis, ese incremento se explicó por la incorporación de cuatro nuevas deudas en dólares con particulares. En el mismo período no se registraron obligaciones bancarias de similar naturaleza.
Por ese motivo, la composición del endeudamiento también forma parte de las explicaciones que deberá brindar el exfuncionario.
Cuentas bancarias, tarjetas y billeteras virtuales
El requerimiento alcanza además a las cuentas bancarias, tarjetas de crédito y billeteras virtuales.
Adorni deberá explicar cómo concilia el nivel de gastos y movimientos financieros registrados en su cuenta sueldo del Banco Nación, las cuentas de su cónyuge, las tarjetas y las plataformas digitales con los ingresos lícitos acreditados por el grupo familiar.
La fiscalía detectó además 20 comprobantes informados ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero durante 2024 y 2025 por un monto superior a $6 millones cuyos pagos no pudieron ser conciliados con tarjetas, cuentas bancarias o plataformas.
A ese conjunto se suman 16 facturas de una empresa por más de $2 millones cuyos pagos no coinciden con los importes consignados en los comprobantes.
El pedido busca determinar si esas operaciones efectivamente se concretaron, cuándo fueron canceladas, mediante qué medio y con qué fondos.
Criptomonedas y activos virtuales
Las operaciones con criptomonedas constituyen otro capítulo del requerimiento presentado por Pollicita.
La fiscalía solicitó el detalle de la operatoria con criptoactivos y, especialmente, una explicación sobre el origen del capital utilizado para iniciarla.
El documento señala que en declaraciones rectificativas fueron incorporadas cuatro cuentas de activos virtuales y que un informe de la SIFRAI vinculó al requerido con otros activos virtuales.
Qué deberá explicar Adorni
Según la fiscalía, el cotejo de las declaraciones juradas patrimoniales públicas, reservadas y rectificativas con el resto de la documentación permitió detectar las “inconsistencias” que fundamentaron el pedido de explicaciones.
El requerimiento se enmarca en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. En ese contexto, Pollicita le dio a Adorni 15 días para justificar el origen de los fondos y explicar la evolución patrimonial observada durante el período analizado.
Entre otros puntos, deberá responder sobre los pagos en efectivo, la tenencia de más de U$S500.000, la remodelación de la vivienda del Country Indio Cuá, la compra del departamento de Caballito, los viajes, los gastos familiares, las deudas, las operaciones con terceros, los movimientos bancarios y las operaciones con activos virtuales.
Las observaciones forman parte de una investigación judicial y deberán ser respondidas por el exfuncionario dentro del plazo establecido por la fiscalía.
