Lobo Aragón reivindica el emprendimiento de La Olla

El ex interventor de Yerba Buena, Jorge Lobo Aragón, calificó "una barbaridad" la apertura de una causa judicial, en 2002, para investigar presuntas irregularidades en la concesión del predio de La Olla. En diálogo con LA GACETA, el referente del partido Voluntad Objetiva de Servir (VOS) puntualizó que, aunque no está imputado, se presentó a declarar de manera espontánea ante la Fiscalía Anticorrupción por este caso.
"El intendente de Yerba Buena (Roberto Martínez Zavalía) y los concejales manifestaron públicamente su intención de que el predio fuera de competencia y jurisdicción de la Municipalidad -consignó el dirigente-. A la vez, la Provincia, a pedido del legislador (Sisto) Terán, reclama que La Olla esté en manos de la Provincia, sosteniendo que se encarará allí un emprendimiento. Es sorprendente que el mismo proyecto que fue objetado en la Justicia sea motivo de disputa entre una administración comunal y el Gobierno central", aseguró.

"Persecución política"
"Hice lugar a la concesión luego de que todos los informes de los organismos técnicos del Gobierno establecieron que había aptitud ambiental y que la iniciativa privada era viable", subrayó Lobo Aragón.
Precisamente, el político precisó que apenas se hizo cargo de la administración de Yerba Buena, se encontró con el juicio "Sehringer, Roberto Carlos y otros", contra el Poder Ejecutivo, en el que se reclamaba que pusiera fin a la intervención y se convocara a comicios. En ese proceso, se pedía a la Justicia que interpusiera un amparo, lo cual fue desestimado por la Corte Suprema de Justicia.
"Los abogados eran Clímaco y Félix de la Peña", precisó Lobo Aragón, quien destacó que esos letrados también patrocinaban a Sehringer en la presentación que se efectúa ante la Justicia, pidiendo que se investigara la concesión de La Olla. "Es persecución política", sentenció.

"Quinta columna"
Justamente, Lobo Aragón se declaró "defensor" de la gestión del fiscal anticorrupción Pedro Gallo, y cuestionó a su antecesor, el hoy diputado Esteban Jerez.
"La intervención del fiscal es de investigación, de requerimiento -consignó-. Y el juez actúa como órgano jurisdiccional de control y decisión: es quien resuelve. Y si decide no hacer lugar a un pedido, el fiscal puede reclamar ante Cámara, pero no puede llamar al magistrado ?quinta columna? u ?obstructor de justicia", porque es un disparate y atenta contra el orden institucional", cuestionó.