Piden un predio que sustituya el de Pacará Pintado

El estado en que los concejales de la capital encontraron las instalaciones de Pacará Pintado encendió una señal de alerta sobre el futuro de la planta que recibe la basura de San Miguel de Tucumán. Incluso, el defensor del pueblo, Jorge García Mena, advirtió que en cuatro meses podría colapsar.
El funcionario remarcó que ese predio no está en condiciones de recibir alrededor de 700 toneladas de residuos por día que llegan desde Banda del Río Salí, Yerba Buena, Las Talitas y San Miguel de Tucumán. "Hoy no hay contaminación ambiental, pero tampoco hay que esperar a que eso ocurra, sino que debemos prever una solución", dijo.
García Mena resaltó que no aceptará una vieja práctica en Tucumán amparada bajo el lema: "quien contamina, paga".Por esa razón, exhortó a las autoridades a tomar una decisión sobre cuál será el nuevo predio para el destino final de la basura.
Tras el escándalo del miércoles, cuando el empresario Mario Criado no pudo certificar la aptitud ambiental, ni las inversiones efectuadas, los concejales optaron por enviar notificaciones al intendente, Domingo Amaya, a los fines de que proceda en consecuencia. Los concejales Miguel Brito (FR), Federico Romano Norri y Raúl Pellegrini (UCR) notificaron a la intendencia sobre las observaciones. Brito alertó sobre las consecuencias que pueden derivar del cirujeo dentro de la planta de Pacará Pintado. "Trabajan en condiciones insalubres, mientras la directora de Medio Ambiente, Patricia Jalil de Arriazu, realiza visitas de tipo protocolar, en lugar de inspeccionar el predio", remarcó.
La concejala Carolina Vargas Aignasse (PJ) pidió que se deje de actuar de manera espasmódica y que se busque una solución integral. "Pacará Pintado es una solución provisoria. Por eso es imprescindible comenzar a buscar un nuevo sitio que reúna los requisitos legales. De lo contrario, seremos rehenes de concesionarios que extorsionan al municipio tratando de imponer condiciones desfavorables para los tucumanos", afirmó.