A cada uno lo suyo

La Ley de Lemas contribuyó a poner en crisis la representación parlamentaria, tanto la municipal como la provincial, y también el sistema electoral. La crisis de representatividad tiene tres aspectos: a) territorial; b) cuantitativa y c) cualitativa.
La territorial está atada fundamentalmente a dos secciones electorales que hacen que, en el Oeste, el ciudadano de La Cocha no se sienta representado por el legislador de Tafí Viejo; y en el Este, el de Graneros no se sienta representado por el legislador de Trancas; y/o que haya un departamento que tenga tres legisladores y otros, ninguno.
La cuantitativa tiene que ver con el coeficiente del sistema D?Hont, por el que se accede a una banca con un promedio general de aproximadamente 4.000 votos, lo cual indica que 160.000 ciudadanos se encuentran representados en el Parlamento, y 700.000 electores no votaron a ninguno de los electos; esto sin contar que hay municipios del interior a los que se accede a una banca de concejal con la friolera de 200 votos.
La cualitativa tiene dos aspectos a considerar: por un lado hemos llegado a tener hasta 70.000 candidatos para 200 cargos electivos, lo cual torna un infierno la tarea de control de las juntas electorales de los partidos y la de la Provincia. Y el problema no son sólo los avales; también deben chequear si los candidatos están afiliados o no a los partidos que dicen representar.

Para la coyuntura
Todo esto oscurece el sistema, sin hablar de la confusión que genera a las autoridades de los comicios y a los ciudadanos a la hora de del sufragio. Se debe señalar, además, que en algunas secciones hubo sublemas que invirtieron más de un millón de pesos. Un fenómeno como este hace que la política no sea "la lucha por la idea y la conducta", sino la lucha del dinero y el aparato, y se torne desigual la competencia, que termina atentando contra la vocación y la carrera política dentro de los partidos. Ni hablar del escrutinio; allí los sublemas no pueden tener fiscales de mesa (si pudiesen sería insoportable), y se dio el caso de que hubo candidatos de sublemas que en su propia mesa se votaron a sí mismos, y su voto desapareció.
De todas formas, es un hecho que el tratamiento de la nueva ley electoral sólo será un parche en la coyuntura, puesto que en la Constitución figuran las tres secciones electorales y el sistema proporcional D?Hont. Ambos deben ser modificados, y recién entonces será posible emprender la modificación profunda del sistema electoral vigente.
Para que esta premisa se cumpla, hay que apelar al concepto de justicia tal como lo enseñó Santo Tomás: "la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo". Y hacer de la justicia la "perfecta virtud", que es la que se refiere al bien ajeno, porque se refiere a los otros, hace lo que le conviene a otro, sea este gobernante o compañero.
Debemos entender, finalmente, que, como dijo Aristóteles, "el peor de los hombres es el que usa la maldad incluso consigo mismo y sus amigos; el mejor no es el que usa la virtud para consigo mismo, sino para con otro, porque esto es lo difícil de hacer".