El oficio falso no fue hecho en Tribunales

Investigan si algunos de los policías que están detenidos fue quien lo fabricó. En Córdoba también se analiza el caso.

CLAUSURADO. En el Juzgado V de Instrucción se revisaron las computadoras en busca de pruebas.
CLAUSURADO. En el Juzgado V de Instrucción se revisaron las computadoras en busca de pruebas.
18 Enero 2005
Uno sí y el otro no. El sistema informático de Tribunales reveló que el exhorto a través del cual cuatro policías intentaron en Córdoba y en Santa Fe obtener la extradición de dos presos peligrosos, aparentemente para posibilitar su fuga, es falso.
Esto se desprende del hecho de que no está registrado en la memoria de las computadoras, según lo estableció el sistema Lex Doctor que se utiliza en el Poder Judicial. En cambio, el pedido de informes que se realizó para saber si efectivamente los dos presos -Miguel Angel Acuña y Héctor David Tagliaferra- estaban detenidos en esas provincias sí fue realizado en Tribunales. Toda la maniobra habría comenzado hace ya mucho tiempo.

La denuncia
La causa se inició tras una denuncia, según la cual el 28 de diciembre de 2000 Miguel Angel Chavarría aseguró que había sido asaltado en El Cadillal. Con este documento se dio inicio a un expediente que terminaba con un pedido del fiscal Guillermo Herrera para que Acuña y Tagliaferra fueran traídos a Tucumán, ya que debía tomarles declaración. Cuando los policías Enrique Díaz, Manuel Ruiz, Dardo Campos y Sergio Escobar fueron a buscarlo, se descubrió que los exhortos eran apócrifos y que se habían falsificado los sellos y las firmas del juez Juan Francisco Pisa, de la secretaria Norma Díaz Volachec y del fiscal Herrera.
Con la pericia informática, la situación de los policías quedó aún más complicada. De momento, en Córdoba se están realizando análisis para determinar si fueron Díaz y Escobar -quienes permanecen presos en esa provincia-, los falsificadores de las rúbricas. Tampoco está definido si algún empleado judicial está involucrado en la maniobra. La investigación continúa.

Esperan la declaración del empleado Ojeda
El empleado Manuel Ojeda trabaja en la Fiscalía X y podría ir a declarar hoy a Tribunales, ya que su nombre fue mencionado por al menos dos de los policías que están detenidos en el marco de la causa.
Ojeda le habría tomado declaración a Miguel Angel Chavarría, la presunta víctima del robo por el que se quería hacer venir a declarar a los presos que estaban detenidos en Córdoba y en Santa Fe. Sin embargo, cuando Chavarría fue llamado ante la fiscal Teresita Marnero para que ratificara la denuncia, dijo que nunca había estado en Tribunales, que nunca había declarado y que nunca lo habían asaltado.
En caso de declarar (la semana pasada Ojeda presentó un escrito en el que se ponía a disposición de la Justicia), el empleado podría quedar imputado en la causa, bajo la misma figura que el concejal y policía César Alfredo Juárez, quien aún está en libertad.
Ojeda fue sindicado por los policías Manuel Ruiz y Dardo Campos como la persona que, en la fiscalía, les entregó el exhorto para que viajaran a buscar al detenido.

Otras pericias
En tanto, anoche se analizaba si finalmente una comisión judicial viajará a Córdoba para realizar pericias en el exhorto original, ya que la Justicia de esa provincia se niega a remitirlo hasta que no terminen sus propios análisis.
El presidente de la Corte, Antonio Gandur (quien ayer retomó su cargo tras los primeros 17 días de Feria), puso a disposición de la fiscal un cuerpo de peritos del Poder Judicial para que, en caso de ser necesario, viajen a Córdoba. En caso de efectuarse la medida, también podría tomársele declaración a los dos policías que están detenidos allí, el oficial Enrique Díaz y el agente Sergio Escobar. Estas medidas se realizarían antes de que termine la Feria.

Tamaño texto
Comentarios