Una constatación: los crímenes en los que se reconoce fácilmente su motivación (robo, encubrimiento de otro delito, lucro implícito, etcétera) son cometidos en significativa proporción por hombres. Aquellos en los que se presentan serias dificultades para advertir su razón y en los que, en definitiva, se puede reconocer una causa que genéricamente se denomina "pasional", son mujeres sus autoras. Y, por fin, aquellos otros que conmueven a la opinión publica por su sinrazón, como los crímenes en serie, reconocen una absoluta mayoría de sujetos masculinos como autores.
¿Por qué?
Una aproximación inicial nos indica que, si aceptamos la distribución anterior, el motivo implicado en el homicidio femenino es absolutamente intransferible, y le concierne a esa mujer, sólo a ella y a ninguna otra. Es necesario, entonces, ingresar en la intimidad del criminal para encontrar su lógica y aislar los valores subjetivos en el implicado.
Adviértase que en cuanto se refiere al lucro, en el crimen masculino, sobreviene un juicio de naturaleza ética de manera inmediata y no es necesario realizar un esfuerzo de entendimiento previo. Ingresar en la intimidad del asesino no parece indispensable para encontrar el motivo: el mismo parece claro para todos.
El asesino serial -son siempre se trata de hombres-, ya sea extendido en el tiempo o en un mismo momento (como la reciente tragedia de Río de Janeiro), produce un efecto distinto. El estudio de la intimidad del autor del crimen puede producir algunas pistas importantes, pero al final no parecen suficientes con respecto al conjunto de motivos que se encuentran habitualmente.
De esta manera, tempranas humillaciones, segregación o claves psicopatológicas no parecen cernirse sobre la particularidad del caso sino que, por el contrario, son heridas que se encuentran en muchas personas que están lejos de cometer esos crímenes. Es necesario advertir que, nuevamente, estamos ante un "universal" desconcierto, hasta el punto que convoca a reflexiones sobre la cultura y la civilización en un intento de explicación.
En resumen:
1.- Generalizado consenso sobre el homicidio por lucro, habitualmente masculino.
2.- Incertidumbre inicial y necesaria recurrencia a la mas absoluta particularidad en el crimen femenino.
3.- Desconcierto e inquietud universal, sensación de insuficiencia al recurrir a la psicología del autor del crimen serial -siempre hombre- e indefectible puesta en cuestión de la cultura y la civilización.