“No garantiza el principio de objetividad necesario”

“No garantiza el principio de objetividad necesario”

08 Marzo 2015
BUENOS AIRES.- La abogada del diputado nacional Andrés Larroque, Lucila Larrandart, afirmó que el fiscal general Germán Moldes “no garantiza el principio de objetividad” necesario para intervenir en el recurso de apelación contra la desestimación de la denuncia contra la presidenta, Cristina Fernández, y el canciller Héctor Timerman, entre otros, por supuesto encubrimiento de los imputados por el atentado a la AMIA. “Son dos los motivos que nos hacen dudar de que Moldes pueda tener la suficiente objetividad para pronunciarse sobre la apelación contra el fallo del juez (Daniel) Rafecas: sus manifestaciones despectivas contra los abogados de la procuración del Tesoro que presentaron documentación en la causa y sus pronunciamientos públicos antes de la marcha del 18 de febrero cuando mezclaba la muerte de Nisman con su denuncia”, sostuvo la abogada. Larrandart manifestó que cuando los abogados de la procuración del Tesoro presentaron los documentos tendientes a refutar la denuncia de Nisman “Moldes se pronunció despectivamente”. (Télam)

Comentarios