El calamitoso hecho de que las adolescentes vivan hacinadas en el Instituto Santa María Goretti puso en evidencia la flagrante injusticia que pesa sobre esas jóvenes. La denuncia presentada por un legislador deja al descubierto responsabilidades y graves incumplimientos de los funcionarios de la Dirección de Familia, Minoridad, Mujer y Tercera Edad. Ante tamaño abandono y ante el más elemental reclamo ético, estos deberían poner su renuncia a disposición del gobernador, reconociendo su ineptitud para controlar este y similares problemas del área. La nota permite el notable deterioro de las condiciones de una institución dedicada a la reeducación y a la contención de las jóvenes. Las contradicciones de la directora del establecimiento revelan más de lo que dice la nota. Existe un estado de profundo desgobierno en la institución, probablemente, por la pérdida de objetivos, por la impericia de sus conductores, por falta de asignación de funciones competentes a sus recursos humanos (32 cargos para el presupuesto 2003), y principalmente por los yerros y la ausencia de políticas sociales serias y sostenidas de la Dirección de Familia, que es conducida con criterios asistencialistas y clientelistas.
Gustavo Adolfo Gramajo
La Madrid 241
Tafí Viejo-Tucumán
¿PRIVILEGIO O CASTIGO?
Un ruidoso camión publicitario, que atribuía a sus candidatos las virtudes de Aristóteles, Leonardo da Vinci y San Francisco, reunidas, me impulsó a escribir esta carta. Allá por el siglo V a.C., el pensamiento griego, luminosa antorcha que aún hoy ilumina los oscuros y tortuosos caminos de la historia, engendró una original idea para su tiempo: la de la gente como depositaria del poder, y que debía ejercerlo. Nacía la democracia, cuya semilla prodigiosa, sembrada en el útero fecundo de la humanidad, mantuvo su vitalidad, siempre amenazada por reinos, imperios, monarquías absolutas, dictaduras y todo tipo de mesianismos ideológicos. Hicieron falta muchos siglos, sacrificios y sangre, para que hoy podamos vivir bajo su sombra bienhechora, aun con sus defectos, que el propio Churchill reconoció, diciendo que la democracia no es una forma perfecta de gobierno, pero sigue siendo lo mejor que pudimos crear. Así llegamos a este Tucumán, versión local de "La caldera del diablo". Si llegásemos a las urnas con una decisión tomada sobre los méritos de personas con nombres honorables y vidas exitosas, estaríamos ejerciendo el voto como un privilegio, pero si llegamos llenos de asombro, indignación y asco, ante el increíble cinismo de los que quieren seguir su provechoso y largo peregrinaje por cargos electivos hereditarios y transmisibles a parientes y amigos, sin rendir nunca cuenta de lo que hicieron y de cuánto nos costaron, estaremos castigando nuestra conciencia con un voto que convalida el deshonor, la incapacidad y la desvergüenza.
Dante Diambra
Av. Sarmiento 947
S. M. de Tucumán
VOCABULARIO POLITICO
La carta del lector Ismael Díaz (25/6) habla sobre el vocabulario político. Quiero aportar otros vocablos que eufemísticamente constituyen una violación del verdadero significado que debe tener una democracia pura y sin manchas. Oligarquía: Gobierno de pocos. Demagogia: halago a los pobres para hacerlos instrumentos de sus pretensiones. Partidocracia: gobierno de los partidos. Autocracia: gobierno o ley de una sola persona. Aristocracia: gobierno de las personas más notables del Estado, etcétera. Se me ocurre ahora, frente a la avalancha de 37.000 candidatos con pretensiones de llegar a la función pública, que estamos frente a una nueva deformación de la democracia que podríamos llamar Langostacracia: gobierno de los acrídidos, que por su número harían dudar sobre el futuro de la recuperación que tanto necesitamos. Pero no nos preocupemos tanto por ello, porque recuerdo que fue una manga de langostas la que, según la historia, contribuyó al triunfo de nuestro ilustre Belgrano en la batalla de Ciudadela. Pero también no debemos olvidar que ella como toda plaga, en muchísimas oportunidades devastó nuestra agricultura. Seamos "optimistas aunque sin ilusiones", como expresa el doctor Pedro J. Frías en una de sus monografías, porque tal vez de algunos de los tantos participantes pueda surgir un salvador de la crisis que agobia a nuestra provincia. La esperanza es lo último que se pierde.
Juana Palavecino
Lavalle 577
S. M. de Tucumán
ESTADO BENEFACTOR
La sociedad civil, a través de la estructura productiva y el trabajo, genera la riqueza de un país. El Estado, a través de los impuestos, administra sus funciones inherentes, que son seguridad, educación, Justicia, salud y defensa nacional. En la sociedad hay un sector que, por falta de oportunidad, de preparación, de voluntad, no cubre sus necesidades existenciales. Este sector, por razones de humanidad y no sólo económicas, debe ser atendido por el resto de la sociedad. Hasta 1946, la Sociedad de Beneficencia, asociaciones mutuales de distintas colectividades, congregaciones religiosas que canalizaban limosnas, se hacían cargo de los sectores marginados. El Estado tenía muy baja participación con las casas cuna y la copa de leche. Con el advenimiento de Perón se creó el concepto de que el Estado era quien debía cubrir a los sectores carecientes. La Fundación Eva Perón, con donaciones extorsivas a las grandes empresas, el aporte de dos jornales por año y del primer mes de los aumentos salariales, tuvo un flujo de dinero enorme, del cual nunca se tuvo una rendición de cuentas ni un balance. Esta filosofía del Estado benefactor prendió en la sociedad hasta el día de hoy. El resultado es que sólo un 20% de lo que el Estado dedica a la beneficencia llega a los necesitados, quedando el 80% en manos de los encargados de administrar la beneficencia. Este hueso de miles de millones de pesos nunca va a ser largado por la corporación de los políticos y lo demuestra el hecho de que no hay de parte de los actuales gobernantes una palabra que nos brinde alguna esperanza de terminar este bochorno. La sociedad civil debe realizar una gran campaña nacional para que sean las ONG (no olvidemos la Sociedad de Beneficencia) las encargadas de administrar los dineros sociales, las que deberán rendir a la ciudadanía los informes de calidad, eficiencia y transparencia correspondientes. Esta información permitirá seleccionar las ONG que se desempeñen con mejores resultados y eliminar las restantes. El Estado debe volver cumplir sólo las funciones específicas ya mencionadas.
Carlos F. Espejo
Salta 307 (5º "C")
S.M. de Tucumán
SEPA EL PUEBLO VOTAR
En mi pueblo, Manuel García Fernández, cada cuatro años se pasa una máquina para arreglar las calles. Coincide siempre con la semana antes de las elecciones. Ni qué hablar de cuando se quema un foco del alumbrado. Sólo la oscuridad es la respuesta por mucho tiempo. Espero que el pueblo se dé cuenta, de una vez por todas, que esta gente que asumió las responsabilidades en la comuna se ha beneficiado, pero a costa de los sufrimientos del pueblo. Hace tres años el río Lules se salió de cauce, nos inundó y, hasta el momento, no hemos tenido solución. Ni del gobernador, ni de algún legislador, ni de la comuna, que más parece una empresa de familia que una institución de la democracia. Que no nos vengan a traer bolsones de alimentos, ni de promesas, otra vez. Como alguien dijo con verdad: "sepa el pueblo votar". Agrego: sepa el pueblo castigar, por fin, a los que viven de los demás desde los puestos oficiales.
Roberto Raúl Ortega
M. García Fernández
BONOS INDEPENDENCIA
A duras penas logré que me pagaran una deuda con los célebres Bonos Independencia, que terminaría de cobrar en 2011. En noviembre pasado, el Gobierno aconsejó ponerlos en el banco; con el Gobierno nacional solucionarían la deuda. Hasta el día de hoy los títulos están confiscados en el banco. Nadie nos da una respuesta; ni siquiera podemos llevarlos a las "cuevas" aunque nos estafaran. Hoy no tenemos nada. Nos paga regularmente desde Buenos Aires, la Caja Complementaria, pero según consta en el reverso de la boleta de pago, sólo se nos abona la mitad y a veces menos, porque la Provincia, a pesar de hacer los descuentos al personal en actividad, no envía fondos a la Caja desde mayo de 2001. Es decir que desde esa fecha nos adeudan más del 50%. Por el 13% que me descontaron, ya me dieron otro papelito para cobrarlo en 2.008 o resignarme a los vergonzosos porcentajes que pagan por su canje. Tengo más de 70 años; tal vez si me llegaran, les sirvan a mis hijos para hacerme celebrar una misa y llevarme flores al cementerio. ¿Quién o quiénes son los responsables de esta estafa? ¿En el orden nacional y provincial?
María Nelly Cano de Wittich
América 94
S.M. de Tucumán
