BUENOS AIRES.- Después de casi un mes en que la guerra de Irak fue tema de primera plana, la decisión gubernamental de que el país se abstenga de un pronunciamiento sobre la situación de los derechos humanos en Cuba ha pasado a dominar el debate. Pero el tema no se discute como parte de la política exterior argentina, sino que invariablemente se lo asocia a la lucha electoral, desde el momento en que el presidente Duhalde, que hace un año adoptó una posición de condena, repitió casi textualmente en su anuncio, los conceptos que su candidato a sucederlo había hecho públicos el día anterior. De toda la región, incluido el Mercosur, nuestro gobierno ha sido el único que modificó su doctrina preexistente, siendo Brasil también el único tradicionalmente abstencionista. La sorpresa que el hecho produjo en la Cancillería fue mayúscula, pues hasta el lunes el propio canciller Carlos Ruckauf había señalado a su entorno ministerial que los severos castigos de la justicia cubana a los numerosos disidentes habían convencido a Duhalde de mantener la posición precedente. Algo semejante aconteció con el secretario general de la Presidencia de la Nación, José Pampuro, quien afirmó el viernes que el país sostendría su anterior tesitura
Amenaza
Entre quienes fueron sorprendidos por el anuncio presidencial -especialmente allegados al canciller- se sostiene que Duhalde modificó su posición al conocer por el propio Néstor Kirchner que discreparía públicamente de cualquier decisión oficial que contribuyera a una condena de Cuba, si en la misma oportunidad no se incluía una declaración semejante contra la invasión de Irak por Estados Unidos. El candidato oficialista está convencido de que la definición finalmente adoptada le aportará una apreciable suma de votos. También fueron sorprendidos numerosos analistas cuyos informes previos tuvieron evidente origen en la Cancillería. Entre estos se procura delinear ahora qué efectos puede tener para el futuro gobierno una posición que generó tan dura respuesta oficial de Estados Unidos y que contradice también la severa condena unánime a Cuba por la Unión Europea, a pesar de que entre sus quince integrantes, la mayoría se ha opuesto a la invasión de Irak.
La remoción de la Corte Suprema de la Nación, que hasta hace un tiempo era una de las propuestas más estridentes de algunos candidatos -Kirchner, Carrió y Rodríguez Saá- ha dejado de figurar como idea efectista en los discursos electorales, conforme las iniciativas apuntan con tendencia más moderada a los intereses concretos del electorado. Especialmente, como con otras promesas, porque la mayor atención de los votantes a semana y media de las urnas, les permite advertir que ninguno de los candidatos dispondrá mayoría suficiente en el Congreso para encarar asuntos de esa naturaleza. Es así como Elisa Carrió se ha olvidado también de la caducidad de los mandatos y Adolfo Rodríguez Saá de poner en cuarentena todo el sistema legislativo argentino, unas 60.000 leyes (De nuestra Sucursal)
