Opositores y economistas critican el Presupuesto

BUENOS AIRES.- El Presupuesto 2010, que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados, recibió ayer críticas de legisladores opositores y economistas, como Carlos Melconian y Jorge Todesca, quienes indicaron que el proyecto presenta inconsistencias y que pasa a Senadores tras un debate superficial en la Cámara Baja.
Todesca afirmó que la discusión dada al Presupuesto 2010 "ha sido insuficiente" en la Cámara de Diputados de la Nación y consignó: "realmente no se sabe para qué se gasta y no se sabe qué se va a hacer" con los programas vinculados a políticas de salud, seguridad y educación.
Todesca, ex secretario de Política Económica durante la gestión del ex ministro de Economía Jorge Remes Lenicov aseguró que el déficit financiero en el presupuesto ascendería a unos $ 35.000 millones después de pagar intereses de deuda, una cifra mayor a la presupuestada.
"El Gobierno va a conseguir financiamiento para este déficit; sin embargo lo que preocupa francamente es la discusión que tuvo el presupuesto, la cual ha sido totalmente superficial", dijo.
Según Todesca, "ni el Gobierno dio espacio para profundizar el debate, ni la oposición se centró en cuestiones que interesan. Desde los números, es difícil que el gasto público pueda reducirse al nivel que plantea el presupuesto".
El Presupuesto del año próximo volverá a brindar amplio margen de maniobra al Poder Ejecutivo para reasignar partidas según sus necesidades, sin obligación de pedir autorización al Congreso. La iniciativa profundiza el esquema aplicado en años anteriores para darle más poder a la Casa Rosada y facilitar el manejo de recursos.
El presupuesto prevé gastos por $ 273.129 millones, un crecimiento del Producto Bruto de 2,5%, un tipo de cambio promedio en $ 3,95 por dólar y una inflación de 6,6%, y fue aprobado en general por 136 votos contra 88 y seis abstenciones, en el marco de una extensa sesión que duró más de 14 horas.
El diputado nacional por Proyecto Sur, Claudio Lozano, calificó de "una vergüenza" el proyecto aprobado por la Cámara Baja y aseguró que, descontado el efecto inflacionario, "el gasto público (para 2010) cae en términos per capita".
Lozano indicó que el oficialismo "se había comprometido a incorporar el capítulo social como prioridad; sin embargo tiene la lógica de siempre y con menos recursos".
"Esta decisión revela una política de desprecio por la vida. Hubo apuro por las Facultades Delegadas o la Ley de Medios, pero cuando se trata de discutir la problemática de 14 millones de pobres, haberes jubilatorios atrasados y tarifazos, esto puede esperar", explicó el legislador de Proyecto Sur.
"Este es un Presupuesto más ajustado que habrá que ver en qué medida se cumple. No tiene pautas de incremento salarial, supone que no se actualizarán los subsidios y descansa en la hipótesis de poder acceder a financiamiento", remarcó Lozano. "En realidad es ajustado y busca sortear el ajuste, metiendo a la Argentina en un nuevo ciclo de endeudamiento", explicó.
Por su parte, el jefe del bloque de diputados de PRO, Federico Pinedo, aseguró que el presupuesto es el "más alto de la Argentina en democracia" y advirtió que ese plan contiene "algunas cosas perversas, como los superpoderes, o el hecho de que el 76% de los impuestos se los quede la Nación".
"Esto es muy deplorable y demuestra la destrucción institucional de la Argentina", alertó. Pinedo juzgó como "casi un simulacro" la sesión en Diputados, al afirmar que "diga lo que diga el Congreso, el jefe de Gabinete (Aníbal Fernández) puede cambiar el Presupuesto todo entero cuando se le ocurra".
Entre tanto, el economista Melconian señaló que el presupuesto nacional, así como lo elaboró el Gobierno, sólo tiene "la intención de cumplir con la institucionalidad", pero subrayó que contiene una serie de inconsistencias. "El presupuesto es una nueva intención de cumplir los períodos institucionales", remarcó Melconian. El analista subrayó que el proyecto "tiene inconsistencias internas en términos de su nominalidad". Al respecto, cuestionó las cifras de "crecimiento del PBI, de la inflación y del valor del dólar" para el año que viene. (DyN-NA)