El oficialismo se aferra a que el CAM eleve cinco nombres al PE

El oficialismo no ha modificado sustancialmente las bases de su propuesta originaria para la organización del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). El proyecto, que con algunos retoques obtuvo ayer el dictamen favorable de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, ratificó la misma composición del CAM, con seis miembros en representación de tres estamentos. Asimismo, reiteró que, tras celebrar concursos de oposición y antecedentes, el órgano elevará cinco nombres al gobernador para que elija a uno por cargo vacante y, más aún, ratificó que el mandatario podrá apartarse del orden de mérito que ha de suponer ese quinteto sin tener la obligación de dar razones de tal alteración. Esto último, así como que el CAM propusiera sólo una terna -para recortar los márgenes de discrecionalidad del Poder Ejecutivo-, había sido solicitado por las autoridades del Colegio de Abogados de la capital, pero estas sugerencias no fueron atendidas.   
El tema concentrará la atención de la sesión del jueves, que será convocada esta tarde por la comisión de Labor Parlamentaria.
La conformación que propugna el oficialismo sigue siendo la misma: tres legisladores (uno de ellos en representación de la minoría, pero elegido por el conjunto de la Legislatura), dos magistrados (uno de ellos vocal de la Corte Suprema de Justicia) y un abogado. Ahora se admite que los consejeros, cuyos mandatos durarán dos años, puedan ser reelegidos.
Han variado dos cosas en este punto. La primera es que, exceptuando al vocal de la Corte, los camaristas, jueces, fiscales y defensores designarán a un representante por la capital y a otro por los tribunales del sur (Concepción o Monteros) en comicios que serán reglamentados por la Corte. Pero los elegidos no integrarán conjuntamente el CAM, sino que lo hará sólo uno, alternativamente, en función de dónde haya que cubrir la vacante. El mismo mecanismo se prevé para el caso de los abogados. Estos votarán por dos colegas en comicios controlados por la Junta Electoral Provincial (uno por la capital y el otro por el sur), pero, en el caso concreto, conformará el CAM aquel que pertenezca al centro judicial en el que haya que cubrir el cargo.

Pérdida de gravitación
En relación con el proceso de selección, no fueron retocados los puntajes máximos que estaban previstos: hasta 55 puntos por la prueba de oposición (escrita); hasta 35 por los antecedentes y hasta 10 puntos por la entrevista. Sólo se ha precisado que los aspirantes que no sumaran 60 puntos entre el examen y la calificación que recibieran por sus antecedentes, no pasarán a la fase de la entrevista con los miembros del CAM. No obstante, al no haberse exigido un mínimo de puntaje que alcanzar en el escrito, podría darse que reuniera 60 puntos alguien que sumara 35 por antecedentes y sólo 25 por el examen, con lo que este último, pese a ser la etapa clave, perdería gravitación en el concurso.
El titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Antonio Raed, confía en que la futura ley permitirá superar el conflicto con el Colegio de Abogados y normalizar la situación en la Justicia.