Instan a reducir el margen de discrecionalidad del Poder Ejecutivo

CORDOBA.- Está convencida de que el proceso de selección de los aspirantes a la judicatura (por medio de concursos) debe ser tan estricto que si el Poder Ejecutivo no eligiera al primero de la terna que le elevara el Consejo de la Magistratura para cubrir un cargo, debería justificar las razones del cambio. Esto daría más transparencia a la designación de los futuros jueces. A la recomendación la efectuó -firme- la constitucionalista María Angélica Gelli.
La exposición de la catedrática era una de las más esperadas del congreso. "En una república todo acto debe ser fundado. Entonces, el titular del PE puede optar por el tercero de la terna que le remitan, pero debe explicar por qué, y no sólo por el futuro juez, sino por los ciudadanos, para que sepamos si aquel lo ungió con una cruz o con una corona", ironizó.
Gelli se sorprendió cuando escuchó que en Tucumán hay quienes sostienen que el Consejo de la Magistratura, luego de celebrar el concurso para cubrir un cargo, en vez de elevar una terna de postulantes al PE, podría remitirle un quinteto, para que el gobernador elija a uno con mayor libertad. "El proceso que concluye con la designación de un juez es un acto complejo, compuesto de una primera etapa, de selección, en la que interviene sólo el Consejo, y luego la del nombramiento, de la que ya participan el gobernador, que elige a uno (de los propuestos por el Consejo), y la Legislatura, que presta acuerdo. Debemos ser muy cuidadosos para evitar que la discrecionalidad del PE sea tan amplia que se convierta en arbitrariedad. Sugeriría que se mantuviera la idea de la terna, para que el PE se ajustara a ella", dijo.