El artículo 2 de la Ley 7.978 dispone que, para elegir el representante de los abogados ante el Jurado de Enjuiciamiento la Junta Electoral Provincial (JEP) debe confeccionar el padrón de los habilitados para sufragar y, además, controlar los comicios y la proclamación de los electos.
Por ende, si el gobernador José Alperovich resolviera llamar a elecciones para una determinada fecha, la JEP tendrá que fijar un cronograma electoral que incluya plazos para la exhibición de los padrones; la oficialización de las candidaturas y la presentación de los mazos de boletas.
Sólo los abogados no han elegido su representante ante el Jurado de Enjuiciamiento. En cambio, ya fueron designados los cinco legisladores (todos del oficialismo), el funcionario del Poder Ejecutivo y el vocal de la Corte. Los letrados anticiparon que se opondrán a una eventual convocatoria y recriminaron al gobernador que esté apurado por conformar el ente encargado de juzgar a los jueces, defensores oficiales y fiscales, pero no para que el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) sea integrado mediante una ley, tema que el mandatario aplazó para después de las elecciones legislativas previstas para el 28 de junio.
Aunque no tiene efectos suspensivos, los abogados dedujeron un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque cuestionan que el máximo tribunal de la provincia no haya declarado inconstitucional la forma en que fue conformado el Jurado (a la que consideran desequilibrada a favor del estamento político) ni la actuación que en el proceso de remoción de los jueces inferiores sigue teniendo la Comisión Permanente de Juicio Político de la Legislatura.
