Fracasó la audiencia de conciliación entre los abogados y el Gobierno

Ambas partes ratificaron su decisión de seguir adelante con el juicio. A último momento la Corte resolvió que el debate fuera público.

NO HUBO ACUERDO. Las partes se mostraron dispuestas a seguir adelante con el juicio. LA GACETA/JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
NO HUBO ACUERDO. Las partes se mostraron dispuestas a seguir adelante con el juicio. LA GACETA/JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
12 Noviembre 2008
La audiencia de conciliación entre el Colegio de Abogados y el Gobierno provincial por la causa en la que la entidad profesional cuestionó disposiciones de la Constitución reformada en 2006 fracasó este mediodía, debido a que ambas partes ratificaron su decisión de seguir adelante con el juicio.

Sin embargo, el presidente de la asociación que agrupa a los letrados, Antonio Bustamente, calificó de "positivo" el hecho de que se haya hablado durante el encuentro sobre la situación del Poder Judicial, y pidió que se sigan mantendiendo las rondas de diálogo entre los factores implicados.

Finalmente, el dirigente aclaró que la cobertura de vacantes en la Justicia no debe confundirse con la causa sobre la Carta Magna. Por su parte, el fiscal de Estado, Pedro Giúdice, manifestó que no había nada que "conciliar" debido al estado en que se encontraba el conflicto, y apuntó que debería haber una ley sobre las subrogancias. "Se presentaron algunos proyectos al respecto en la Legislatura", recalcó.

A pedido de los letrados, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, promotora de la inédita audiencia, había resuelto esta mañana que el encuentro se realizara a puertas abiertas, por lo que se permitió el ingreso de la prensa con la condición de que los celulares se mantuvieran apagados. El cónclave arrancó a las 10 en la sala de acuerdos.

Ayer, los tres vocales que intervienen (Antonio Gandur, René Goane y Alberto Brito) y la camarista en lo contencioso Administrativo Ebe López Piossek acordaron cómo se desarrollaría la inédita audiencia. El debate se puso en marcha con una introducción de Gandur, quien explicó el por qué de la citación. Recordó en qué estado está la causa, así como el tiempo que demoraría un eventual pronunciamiento de la Corte. Luego, los letrados y el Estado manifestaron sus puntos de vista. LA GACETA ©

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios