Los vocales de la posición que se impuso en la Corte Suprema advirtieron que no se puede desvirtuar la potestad de veto de una ley de la que goza el Poder Ejecutivo. “Esto podría ser ‘franqueado’ a través de sesiones extraordinarias realizadas a días u horas del inicio de las sesiones ordinarias. Con la interpretación que pretende (el ex legislador Ernesto Padilla), una norma dictada en sesión extraordinaria del 28 de febrero e inmediatamente vetada podría ser reeditada el 2 de marzo con una misma composición legislativa y sin haber transcurrido un tiempo prudencial de reflexión, cavilación y merituación (sic) requerido por la Carta Magna. ¿Cuál sería el fundamento institucional, democrático o simplemente práctico de que se pemita al Poder Legislativo superar el veto, reiterando una votación dos días después con la misma composición y con la misma mayoría simple?”, argumentaron.
