"Esto es un nuevo manotazo al agro", se quejó Miguens

MAR DEL PLATA (De nuestro enviado especial, Juan José Concha Martínez).- “Esto es un nuevo manotazo al agro; una medida equivocada e injusta. Estábamos analizando la necesidad de achicar el impacto de las retenciones, en un momento en el que tendríamos que estar buscando las grandes soluciones para el país, porque estamos ante un cambio de Gobierno, pero nos encontramos con esta decisión de incrementar las retenciones al campo”. El concepto pertenece al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens, que habló con LA GACETA luego de sumarse como asistente al 43º Coloquio de IDEA, que se realiza en esta ciudad.
Molesto -aunque dijo que ya asimiló el golpe-, el dirigente ruralista esperaba, en realidad, un reconocimiento a la actividad en vez de una medida de este tipo por parte del Gobierno. “Hace rato que no podemos sentarnos a una mesa con el Gobierno a hablar de economía y del país”, se quejó.
Miguens aseguró que el incremento a las retenciones puede interferir el crecimiento de la economía argentina, porque la decisión puede significar un desaliento a las inversiones, un golpe a la previsibilidad y a la confianza de los productores. “Aunque la cosecha 2007/2008 está jugada, -insistió- esto es un golpe a cualquier proyecto que se haya planteado el agricultor, porque ya no sabemos si la carne se va a poder exportar o si la soja no va a tener otra suba de impuesto”.
El poderoso dirigente ruralista advirtió también que el impacto de la suba de las retenciones se puede sentir más en el norte del país, donde el desarrollo “de la soja está en el límite de las posibilidades”. “Estas son zonas que no tienen la productividad de la pampa húmeda y son las más afectadas por estas medidas. El norte de Santiago o zonas de Tucumán o Salta, la soja no alcanza el rendimiento que puede lograr en Pergamino, por ejemplo. En la pampa húmeda un productor obtiene entre 40 a 45 quintales por hectárea y en el norte, los rindes son menores”, aseguró. Y en esa línea, Miguens explicó que, “además de una menor productividad, los productores del norte del país tienen que enfrentar mayores costos, porque los fletes más caros y muchas veces no tienen la ventaja de una producción en escala”.

Los mercados
El presidente de la Sociedad Rural recordó que actividades como la construcción se reactivaron a impulso del campo, porque “el viento a favor y las mejores perspectivas económicas para el país ayudaron a otros sectores”. “Incluso, podríamos abrir el mercado de EEUU para la carne, porque se superó el problema de la aftosa, pero nosotros no somos los que no queremos exportar; y esta interferencia también está frenando la actividad pecuaria”, se quejó Miguens.
El presidente de la SRA, aseguró que la Sociedad Rural no se opone a que haya subsidio, “a que se entregue alimentos baratos a mucha gente que está en la línea de pobreza”, pero recordó que en la Argentina “la soja no se consume”.
“Se puede entender que controlen la exportación de los cortes de la carne que es lo que más se consumen los argentinos, pero también se tiene que reconocer que el campo viene contribuyendo a consolidar el crecimiento económico”, insistió.