08 Febrero 2007 Seguir en 
Buenos Aires.- Entidades ruralistas manifestaron su satisfacción por el desplazamiento del secretario de Agricultura, Miguel Campos, y la reapertura del diálogo con el Gobierno, pero insisten en reclamar soluciones para evitar una medida de fuerza.
El titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pedro Apaolaza, dijo que Campos no estuvo a la altura de las circunstancias y de lo que se esperaba para ese cargo. Señaló que el reemplazo por Javier de Urquiza, abre una esperanza para reanudar el diálogo.
Por su parte, el vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Ulises Forte, tuvo una visión particular sobre la salida de Campos: “esta renuncia no soluciona, ni empeora, ni mejora la relación entre el Gobierno y el campo”. “Nosotros no discutimos nombres, sino políticas agropecuarias”, afirmó el dirigente.
Por su parte, el presidente de Coninagro, Fernando Gioino, dijo que la salida de Campos representa una oportunidad para intercambiar ideas y hablar con otro idioma, en un clima distinto”.
En tanto, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que se le pidió a Campos que libere el cargo de secretario de Agricultura, con el fin de encarar otro tipo de diálogo con las entidades agropecuarias. De esta manera, el funcionario justificó el motivo de la renovación del cargo.
No obstante, Fernández aclaró que el alejamiento de Campos no será definitivo, puesto que le pidió que siguiera siendo su asesor en materia agropecuaria. (NA-DyN)
“No es bueno y es lamentable que el campo diga que no quiere sentarse a dialogar con un secretario o con un ministro de Estado, pero las circunstancias nos obligaron a llegar a esto”, señaló Felipe Goizueta, vicepresidente de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), respecto del alejamiento de Miguel Campos como secretario de Agricultura de la Nación. “Espero que este reemplazo sea para bien, no del agro, sino para bien de la Argentina”, reflexionó.
Respecto de los hechos que desembocaron en la dimisión de Campos, el directivo de la SRT y productor ganadero dijo: “tenemos que dialogar con gente que comprenda la problemática del campo, porque se trata de un tema difícil que exige entender a la gente que trabaja en el campo”.
“De Urquiza es veterinario; quiere decir que está cerca de la actividad agropecuaria. Espero que conozca el tema, para bien de todo el país”, señaló. “También espero que Fernández (Alberto) -si conduce el diálogo con el agro- esté bien asesorado”, terminó diciendo.
El titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pedro Apaolaza, dijo que Campos no estuvo a la altura de las circunstancias y de lo que se esperaba para ese cargo. Señaló que el reemplazo por Javier de Urquiza, abre una esperanza para reanudar el diálogo.
Por su parte, el vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Ulises Forte, tuvo una visión particular sobre la salida de Campos: “esta renuncia no soluciona, ni empeora, ni mejora la relación entre el Gobierno y el campo”. “Nosotros no discutimos nombres, sino políticas agropecuarias”, afirmó el dirigente.
Por su parte, el presidente de Coninagro, Fernando Gioino, dijo que la salida de Campos representa una oportunidad para intercambiar ideas y hablar con otro idioma, en un clima distinto”.
En tanto, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que se le pidió a Campos que libere el cargo de secretario de Agricultura, con el fin de encarar otro tipo de diálogo con las entidades agropecuarias. De esta manera, el funcionario justificó el motivo de la renovación del cargo.
No obstante, Fernández aclaró que el alejamiento de Campos no será definitivo, puesto que le pidió que siguiera siendo su asesor en materia agropecuaria. (NA-DyN)
“El cambio debe hacerse para el bien del país”
“No es bueno y es lamentable que el campo diga que no quiere sentarse a dialogar con un secretario o con un ministro de Estado, pero las circunstancias nos obligaron a llegar a esto”, señaló Felipe Goizueta, vicepresidente de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), respecto del alejamiento de Miguel Campos como secretario de Agricultura de la Nación. “Espero que este reemplazo sea para bien, no del agro, sino para bien de la Argentina”, reflexionó.
Respecto de los hechos que desembocaron en la dimisión de Campos, el directivo de la SRT y productor ganadero dijo: “tenemos que dialogar con gente que comprenda la problemática del campo, porque se trata de un tema difícil que exige entender a la gente que trabaja en el campo”.
“De Urquiza es veterinario; quiere decir que está cerca de la actividad agropecuaria. Espero que conozca el tema, para bien de todo el país”, señaló. “También espero que Fernández (Alberto) -si conduce el diálogo con el agro- esté bien asesorado”, terminó diciendo.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium








