Una historiadora habló de la opresión de la lucha obrera

Nassif comparó aquella crisis con el 2001

03 Jun 2016 8 174
1

ANTE LOS JUECES. Nassif narró las consecuencias del cierre de los ingenios. telam

“Lo que se vivió en Tucumán sólo es comparable con la crisis del 2001. El movimiento obrero implementó diversas modalidades de lucha. En Tucumán, con (Juan Carlos) Onganía, se destaca y confronta la política de destrucción de mano de obra. La lucha pasa luego de ser económica a ser también política. Es un caso temprano de oposición a la Dictadura”. La historiadora Silvia Nassif declaró ayer en el juicio por la megacausa “Operativo Independencia” como testigo, para aportar al contexto histórico en el que se cometieron los delitos de lesa humanidad que se abordan. Durante la sexta jornada de debate, la mayoría de los que declararon fueron investigadores de diversas ciencias sociales, varios de ellos del Conicet.

Nassif se especializa en las luchas obreras en la provincia desde la década del ‘60 y hasta la dictadura. Sucede que una porción de las víctimas de esta causa son obreros del surco o de las fábricas azucareras y dirigentes gremiales.

La especialista analizó aspectos del escenario económico-político antes y durante el Operativo Independencia. Hizo hincapié, sobre todo, en la crisis por la superproducción azucarera de 1965 que derivó en que el gobierno de facto de Onganía implementara un plan que incluyó el cierre de 11 de los 27 ingenios de la provincia. Entre las consecuencias de la clausura de las fábricas enumeró: aumento de la desocupación (se perdieron, dijo, 50.000 puestos de trabajo sólo contando a los padres de familia); una “sangría demográfica” (entre 150.000 y 230.000 migraron hacia las ciudades u otras provincias) y el incremento de la desnutrición y la deserción escolar.

“Onganía con su política produce la concentración monopólica. Los puestos se redujeron a la mitad. En las fábricas que quedaron abiertas, se disminuyó el 25% la mano de obra. Por la tecnificación, además, una máquina reemplazaba a más de 200 obreros. La Fotia pedía la reapertura de los ingenios y estaba en contra del desplazamiento de los obreros”, consignó. Repasó los paros y puebladas que se sucedieron y la reacción que esto generó en las autoridades. Explicó que la clase obrera tenía un alto grado de participación política y en las decisiones en las fábricas. “En este período se trata de disciplinarla en función de llevar adelante políticas que redunden en beneficios de los empresarios. El punto de unión es el intento de disciplinamiento mediante los controles en la fábrica y la instauración de políticas represivas mediante el secuestro, tortura y desaparición”, advirtió. Al respecto, consideró que la dirigencia de la Fotia y de los sindicatos que nucleaba fue “diezmada”. Apoyó esta afirmación con cifras de los ingenios Concepción y La Fronterita: “De 25 víctimas en el Ingenio Concepción, el 40% tenía un cargo en la comisión de un gremio. Y en La Fronterita, de 25, la mitad”. En el caso de La Fronterita, detalló, en la propiedad funcionó un centro clandestino.

El antropólogo Santiago Garaño expuso mediante el sistema de teleconferencia desde Buenos Aires. Explicó su tesis sobre la experiencia de conscriptos durante el Operativo. “El monte se convirtió en un teatro para escenificar que hubo una guerra. Los conscriptos experimentaron en su cuerpo el terrorismo de Estado”, aseguró.

El imputado Pedro Burtnik pidió ampliar su declaración. Tal como había expresado antes, aseguró que su ex abogado (de apellido San Emeterio) no habría cumplido con su tarea y que no le había permitido declarar. La Defensa oficial que lo representa ahora pidió que se anule su procesamiento. Adolfo Bertini argumentó que había una sospecha de indefensión. El fiscal Pablo Camuña consideró que esa posibilidad debía rechazarse. “Que su abogado le haya recomendado no ampliar su declaración no anula su defensa”, justificó.

8 Comentarios

Comentarios 8

Para poder comentar debes Ingresar / Registrarte

Más recientes

altum #8 05 Jun 2016 09:43 Hs

Qué extraño todo el tiempo que se toma La Gaceta para moderar un comentario subido ayer a las 19:35. ¿Será que no es acorde a su línea editorial?

altum #7 04 Jun 2016 19:35 Hs

En otoño de 1966, uno de los considerandos de la Resolución 162/66 de la Secretaría de Comercio del gobierno del Presidente Illia manifestaba: “Que la actual capacidad de producción azucarera de nuestro país no permite prever que dicho excedente pueda ser absorbido por disminuciones naturales de zafras futuras”. Días después, en un comunicado oficial, el Poder Ejecutivo Nacional todavía a cargo del presidente Illia, sostenía que: “También es indispensable ir aliviando la presión ruinosa de los excedentes de azúcar, por un lado, e ir integrando un fondo de reservas financieras para reconvertir la producción de caña de azúcar hacia cultivos más convenientes, sin aumentar los efectos inflacionarios, por otro…” El desenlace de la crisis de 1966 merece ser interpretado en todo el contexto histórico que sucedió.

altum #6 04 Jun 2016 19:03 Hs

En diciembre de 1975, cuando se anunció el retiro del general Adel Vilas como jefe del Operativo Independencia, la JPRA, la Unión de Villeros Peronistas, el Frente de Agrupaciones Justicialistas, la Alianza Libertadora Nacionalista y la FOTIA solicitaron su permanencia, calificándolo como “un soldado ejemplar de la Patria”. El 21 de diciembre de ese año, los dirigentes de FOTIA visitaron a Vilas en la guarnición militar para entregarle otro presente de reconocimiento. El 31 de enero de 1976, el gremio azucarero reiteraba a su identificación con la acción del Ejercito, sosteniendo que “no vacilaría en apoyar sinceramente las instrucciones del comandante de la V Brigada, para que los procedimientos se realicen”: el destinatario del mensaje era el nuvo jefe del Operativo Independencia, Antonio Domingo Bussi.

altum #5 04 Jun 2016 18:53 Hs

El 4 de febrero de 1975 murió asesinado el Secretario General del Sindicato del Ingenio Concepción, Rodolfo Nicolas Chávez, junto a otros tres sindicalistas, Mario Juarez, Dante Jiménez y Antonio Frias. Chávez tenía treinta años de edad, esposa y tres hijitos. Tenía más de 20 balazos. La Organización Montoneros se atribuyó el atentado en el diario “Evita Montonera”, perpetuado por el pelotón montonero de combate “Deolindo Gonzalez.”

Raul Belmonte #4 03 Jun 2016 14:16 Hs

Bueno... a este "análisis" del contexto histórico le falta mencionar la aparición de las primeras guerrillas en Argentina y particularmente en Tucuman. Los Uturuncos y sus objetivos brillan por su ausencia en esta exposición.

Juan Francisco Segura #3 03 Jun 2016 12:59 Hs

Si la Historia es una ciencia, debe ser objetiva y usar métodos y procedimientos que también lo sean. De lo contrario no es una ciencia. Lo que falta hacer es investigar y aportar documentación y pruebas de la otra parte (ERP,Montoneros , etc. ). En el caso del ERP , por lo que se sabe a través de los documentos incautados , pretendían en Tucumán , en la zona de los cerros , crear una zona liberada y pedir el reconocimiento y el apoyo de los países comunistas de ese entonces. Si hubieran conseguido su objetivo, hoy tendríamos dos Tucumán en un mismo territorio. Las verdades a medias , a nadie le sirven, por mas ciencia que se pretenda usar ....

Usuario inactivo #2 03 Jun 2016 10:40 Hs

Lo que surge de esta noticia es que se confunde a la lucha obrera que se remonta al gobierno de Hipólito Yrigoyen con sus tres ejemplos clásicos que son: La Forestal, La Semana Trágica y la represión a los anarquistas en la Patagonia, con la lucha contra el terrorismo Castro-Guevarista ordenada por el gobierno democrático de Isabel Martínez, que nada tiene que ver con las intenciones cubanas de transformar la Cordillera de los Andes con una Sierra Maestra. Si se quiere hacer justicia se tiene que juzgar a los dos bandos con el mismo rigor, incluyendo a los integrantes del gobierno democrático que ordenaron el aniquilamiento de los terroristas. Esta justicia tuerta, lejos de hacer justicia sigue abonando los odios entre argentinos.

Rolando Zapata #1 03 Jun 2016 00:34 Hs

Adecuadísima letra a la nota del tango "Y todavía te quiero"