14 Noviembre 2009 Seguir en 
"A los tucumanos les están haciendo el cuento del tío. Se informa que el precio de la electricidad subió un 4%, pero en realidad, por medio del pass through (pase directo de los costos de energía mayorista a las boletas de los usuarios) durante el último año, sin que se realizaran audiencias públicas, la tarifa se modificó en cinco ocasiones, de acuerdo con las resoluciones del Epret 563/08, 151/09, 296/09, 353/09 y 413/09. Esto derivó en 13 cuadros tarifarios distintos. Así, desde fines del 2008 el precio oficial del kilovatio aumentó para los bajos consumos residenciales hasta el 169,5% y comerciales, un 81%". El balance pertenece a Raúl Giménez Lascano, presidente de Defensa Usuarios de Abastecimientos y Servicios (Dudas).
El dirigente sostiene que estos incrementos se diseñaron con falta de equidad, ya que a los usuarios de bajo consumo residencial les aumentaron el precio de la luz el 169,5% y a los usuarios de alto consumo sólo el 99,6%. "También se dispusieron ilegales retroactividades que pretenden, sin previo aviso al consumo, cobrar el reajuste del precio de electricidad utilizada varios meses atrás (desde abril de 2008) y que ya ha sido pagada por los usuarios", aseveró, y subrayó que, según el artículo 724 del Código Civil, la obligación ha quedado extinguida ya que EDET no hizo reserva oportuna de su derecho al ajuste.
Extraña pareja
A su vez, Miguel Villafañe, presidente de la Asociación de Profesionales Universitarios del Agua y la Energía Eléctrica (Apuaye), aseveró que la intervención del Epret se limita en todos los casos a acompañar los requerimientos a la suba de la distribuidora. "Sólo recorta sus pretensiones de máxima, como para marcar alguna distancia en la extraña pareja formada con la concesionaria", dijo.
El directivo reclamó que se normalice el Epret. "Hay un fallo de la Justicia provincial que así lo ordena. Establece que deben cubrirse los cargos del directorio y las vacantes de la planta orgánica, mediante un proceso de selección por concurso de antecedentes y oposición", subrayó Villafañe.
El dirigente sostiene que estos incrementos se diseñaron con falta de equidad, ya que a los usuarios de bajo consumo residencial les aumentaron el precio de la luz el 169,5% y a los usuarios de alto consumo sólo el 99,6%. "También se dispusieron ilegales retroactividades que pretenden, sin previo aviso al consumo, cobrar el reajuste del precio de electricidad utilizada varios meses atrás (desde abril de 2008) y que ya ha sido pagada por los usuarios", aseveró, y subrayó que, según el artículo 724 del Código Civil, la obligación ha quedado extinguida ya que EDET no hizo reserva oportuna de su derecho al ajuste.
Extraña pareja
A su vez, Miguel Villafañe, presidente de la Asociación de Profesionales Universitarios del Agua y la Energía Eléctrica (Apuaye), aseveró que la intervención del Epret se limita en todos los casos a acompañar los requerimientos a la suba de la distribuidora. "Sólo recorta sus pretensiones de máxima, como para marcar alguna distancia en la extraña pareja formada con la concesionaria", dijo.
El directivo reclamó que se normalice el Epret. "Hay un fallo de la Justicia provincial que así lo ordena. Establece que deben cubrirse los cargos del directorio y las vacantes de la planta orgánica, mediante un proceso de selección por concurso de antecedentes y oposición", subrayó Villafañe.
Lo más popular
Ranking notas premium
