El oficialismo promete diálogo pero no dice cuando empezará

El balance sobre un mismo hecho no siempre arroja idénticos resultados. Máxime cuando este análisis es realizado por sectores que, por definición, se ubican en veredas enfrentadas. Es el caso de la calificación que efectuaron, oficialismo y oposición, del llamado diálogo político que convocó la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, tras los comicios del 28 de junio.
Luego de haber participado de las primeras reuniones -y de haber sufrido, a raíz de esto, cimbronazos internos en la coalición que integran-, la cúpula nacional de la UCR expresó que el diálogo promovido por el Ejecutivo nacional, en realidad, había sido una suerte de bluf. "Sin lugar a dudas, convocar al diálogo para ’ganar tiempo’ ha sido una maniobra perversa que buscaba legitimar la hegemonía K, pero en realidad contribuyó a perder oportunidades y aumentar el descrédito", había aseverado la dirigencia nacional de la UCR, mediante un comunicado.

Consideraciones locales
En el ámbito de la provincia, LA GACETA consultó a tres operadores políticos del Gobierno, para conocer cuál era su balance sobre la ronda de debates. El presidente subrogante de la Legislatura, y vicegobernador en funciones, Sergio Mansilla, dio tanto crédito al diálogo político, que señaló que gracias a este avanza una importante agenda de cuestiones que estaban postergadas. "Sobre la base del diálogo estamos reflotando los temas que tenemos pendientes; nos está dando muy buenos resultados. El Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) es un buen ejemplo", consideró. El legislador se refería a las distintas instancias por las que atravesó el proyecto de creación del órgano para la selección de los magistrados, que incluyó negociaciones con el Colegio de Abogados.
Sin embargo, Mansilla reconoció que otros sectores podían no coincidir con sus apreciaciones. "La oposición tiene sus ideas y nosotros las nuestras; en forma particular, estamos teniendo dialogo con los que quieren dialogar; porque algunos opositores se oponen incluso a la oposición. Sabemos que muchas veces una iniciativa demora un poco más; pero cuando se consigue unificar criterios, es satisfactorio", dijo. Y ratificó que el gobernador, José Alperovich, convocará a la oposición local, tal como lo hiciera Cristina en la Nación.
El diputado electo Osvaldo Jaldo reivindicó el desarrollo de todo tipo de debate. "Los partidos políticos y los dirigentes deben dialogar, es este el fundamento de la democracia", expresó. También dio crédito a la posibilidad de que los balances de uno y de otro lado sean distintos. "Luego, viene la evaluación; y cada uno sacará sus conclusiones. Nosotros vemos como positivos el acercamiento; hicimos lo que la oposición nos pedía", dijo.
Acaso con los ojos ya en la Cámara Baja, el ex intendente de Trancas advirtió que el diálogo no se agota en el Poder Ejecutivo: "seguirá en el Congreso, donde los partidos tienen sus representantes. Sin dudas el resultado se traducirá en voto y, sea cual fuere, hay que respetarlo, porque no puedo estar de acuerdo cuando me favorezca y descontento cuando no", advirtió.
El ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, también elogió la metodología del tête-à-tête entre el Ejecutivo y la oposición. "Siempre es productivo escuchar, llevar opiniones y propuestas, aportar, es muy positivo", puntualizó. A modo de ejemplo, Jiménez no recurrió al proyecto del CAM. "Creo que mejor que ese tema fue el funcionamiento del Consejo Económico Social, del Trabajo y la Producción, en el marco del conflicto que tenían los trabajadores metalúrgicos. La puesta en debate de cada una de las posturas es el ámbito para solucionar problemas", afirmó.