Exigen transparencia en una licitación municipal

El intendente de la capital, Domingo Amaya, quedó en el centro de los cuestionamientos por la nueva licitación para el mantenimiento del alumbrado público de la ciudad, que tiene un presupuesto superior a los $ 22 millones para una concesión por cuatro años.
"Es increíble que luego del revés judicial y de la anulación del proceso anterior, por denuncias de las empresas damnificadas, Amaya redoble la apuesta y licite un servicio que tranquilamente puede realizar la subdirección de Alumbrado Público", afirmó el concejal Claudio Viña.
El dirigente bussista insistió en que cuesta creer que en este proceso se incluya nada menos que la provisión de materiales y de insumos en forma exclusiva por parte de la empresa que resulte ganadora, evitando así -denunció- el cotejo de precios por cada compra en los próximos cuatro años.
Viña cuestionó la transparencia del proceso. "Se utiliza el método de precalificación, por el cual se exigen antecedentes que en algunos puntos sólo cumple una determinada empresa, lo que convierte al procedimiento en poco transparente", señaló.
La referente del ARI en Tucumán, Sandra Manzone, también cuestionó al jefe municipal."Pretende mostrarse democrático cada vez que afirma que escuchará las sugerencias, pero sólo hace lo que está dentro de sus intereses, sin importarle adónde irá el dinero de los contribuyentes", afirmó.
La ex candidata a diputada nacional por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) recordó que el oferente Lesko SA se presentó en sociedad con la firma Ecos SA, que a su vez representa a la distribuidora de energía EDET SA. "Esto es un nuevo avasallamiento al bolsillo de los contribuyentes", advirtió.
Como se recordará, en la licitación se presentaron cuatro oferentes: Lesko-Ecos SA, Cesa SA, Electrocivil y Sutek.