Los vocales de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán deben resolver si el mismo día en que los abogados elegirán un representante para el CAM -en principio, el 15 de octubre-, los camaristas, jueces, fiscales y defensores designarán al suyo; también en elecciones.
La Ley 8.197, que crea el CAM, atribuye al superior tribunal la potestad de reglamentar y de convocar estos comicios, de los que surgirá un representante por el centro judicial capital y otro por los tribunales del sur (Concepción y Monteros), aunque sólo uno integrará el CAM en función de dónde esté ubicado el cargo vacante por cubrir. Por eso, en la Corte también evalúan la conformación de una junta electoral para que controle los comicios. Se conjetura con la posibilidad de que la presida un vocal de la propia Corte o un camarista y que la completen un juez y un miembro del Ministerio Público.
Así como los colegios de abogados quedaron formalmente excluidos del control del proceso que concluirá con la designación del representante de los letrados en el CAM, en la Corte predomina la idea de que tampoco puede delegarse a la Asociación de Magistrados el manejo de los comicios de los que surgirá el consejero de ese estamento.
De la misma manera, en el máximo estrado judicial se ha impuesto el criterio de que ese cuerpo no elegirá su representante en el CAM, que además lo presidirá durante los dos próximos años, hasta tanto la Ley 8.197 no se torne obligatoria, cosa que sucederá el próximo 25.
La Ley 8.197, que crea el CAM, atribuye al superior tribunal la potestad de reglamentar y de convocar estos comicios, de los que surgirá un representante por el centro judicial capital y otro por los tribunales del sur (Concepción y Monteros), aunque sólo uno integrará el CAM en función de dónde esté ubicado el cargo vacante por cubrir. Por eso, en la Corte también evalúan la conformación de una junta electoral para que controle los comicios. Se conjetura con la posibilidad de que la presida un vocal de la propia Corte o un camarista y que la completen un juez y un miembro del Ministerio Público.
Así como los colegios de abogados quedaron formalmente excluidos del control del proceso que concluirá con la designación del representante de los letrados en el CAM, en la Corte predomina la idea de que tampoco puede delegarse a la Asociación de Magistrados el manejo de los comicios de los que surgirá el consejero de ese estamento.
De la misma manera, en el máximo estrado judicial se ha impuesto el criterio de que ese cuerpo no elegirá su representante en el CAM, que además lo presidirá durante los dos próximos años, hasta tanto la Ley 8.197 no se torne obligatoria, cosa que sucederá el próximo 25.
Lo más popular
Ranking notas premium







