Por Redacción Política
11 Agosto 2009
Seguir en 
"El Colegio de Abogados le dijo primero que sí al Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Ahora formula objeciones y asume posiciones variables. Me sorprendió porque ellos estaban de acuerdo con el proyecto e incluso lo integran", aseveró ayer el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez.
El funcionario reaccionó a los cuestionamientos formulados por dirigentes de la entidad profesional a la ley sancionada el jueves, que el gobernador José Alperovich promulgó ayer.
El ministro admitió que todos tienen derecho a reclamar. Pero luego aclaró: "si los abogados concretan alguna presentación formal en los Tribunales no será un tema del Poder Ejecutivo, sino del Judicial, que deberá resolver el tema. Hemos demostrado que el Gobierno no quería designar jueces, porque no formamos parte del CAM".
En el mismo sentido se pronunció el presidente subrogante de la Legislatura, Sergio Mansilla. "Estuvieron de acuerdo con el funcionamiento (del CAM), así que ahora no pueden intentar judicializarlo. Esta ley fue muy trabajada entre los distintos sectores y con la oposición. Sancionamos lo mejor que se podía aprobar", destacó.
Firme posición
No se hizo esperar la respuesta de los abogados, que cuestionan fundamentalmente dos aspectos de la ley: la no inclusión de los académicos del derecho como miembros plenos del CAM y que se haya resuelto que, como corolario del proceso de selección (mediante concursos), el CAM elevará al gobernador un quinteto de postulantes -en vez de una terna, como sucede en el resto del país-, para que elija a uno por cargo vacante.
El vicepresidente de la entidad profesional, Jorge Cheín, fue terminante: "no aceptaron nuestras observaciones, que dejan al descubiertos aspectos flacos de la norma. Nos parece bien que se avance en la cobertura de las numerosas vacantes que hay en los Tribunales, pero nos reservamos la posibilidad de insistir con nuestros planteos". "Es mentira que tengamos un doble discurso. Siempre dijimos claramente lo que pensamos, en público y en privado", añadió.
El funcionario reaccionó a los cuestionamientos formulados por dirigentes de la entidad profesional a la ley sancionada el jueves, que el gobernador José Alperovich promulgó ayer.
El ministro admitió que todos tienen derecho a reclamar. Pero luego aclaró: "si los abogados concretan alguna presentación formal en los Tribunales no será un tema del Poder Ejecutivo, sino del Judicial, que deberá resolver el tema. Hemos demostrado que el Gobierno no quería designar jueces, porque no formamos parte del CAM".
En el mismo sentido se pronunció el presidente subrogante de la Legislatura, Sergio Mansilla. "Estuvieron de acuerdo con el funcionamiento (del CAM), así que ahora no pueden intentar judicializarlo. Esta ley fue muy trabajada entre los distintos sectores y con la oposición. Sancionamos lo mejor que se podía aprobar", destacó.
Firme posición
No se hizo esperar la respuesta de los abogados, que cuestionan fundamentalmente dos aspectos de la ley: la no inclusión de los académicos del derecho como miembros plenos del CAM y que se haya resuelto que, como corolario del proceso de selección (mediante concursos), el CAM elevará al gobernador un quinteto de postulantes -en vez de una terna, como sucede en el resto del país-, para que elija a uno por cargo vacante.
El vicepresidente de la entidad profesional, Jorge Cheín, fue terminante: "no aceptaron nuestras observaciones, que dejan al descubiertos aspectos flacos de la norma. Nos parece bien que se avance en la cobertura de las numerosas vacantes que hay en los Tribunales, pero nos reservamos la posibilidad de insistir con nuestros planteos". "Es mentira que tengamos un doble discurso. Siempre dijimos claramente lo que pensamos, en público y en privado", añadió.
Lo más popular
Ranking notas premium
