Se dilatan las causas contra la re-reelección

Ayer, algunos justicialistas volvieron a la carga. El ministro del Interior, Osvaldo Jaldo, aseguró que no claudicarán en el afán de lograr que el gobernador, José Alperovich, pueda aspirar a un tercer mandato consecutivo en 2011. No obstante, más allá del apuro que evidencian los oficialistas, las dos causas judiciales en las que se ha planteado la cuestión (en una de ellas en forma exclusiva) siguen sometidas a ciertas complejidades procesales que aún impiden saber cuáles de los vocales de la Cámara en lo Contencioso Administrativo deberán resolverlas. Esto implica que, por medio de estos expedientes, una decisión sobre este tema está aún muy lejos. El problema añadido es que los cuestionamientos contra la posibilidad de una re-reelección serán tratados conexamente con los relacionados con otras disposiciones de la Constitución reformada en 2006 que también fueran impugnadas.   
El dirigente radical Ariel García es el único que se limitó y concentró en atacar -a fines de 2008- la constitucionalidad del artículo 159 de la Carta Magna, cláusula transitoria que establece que el actual mandato del gobernador, iniciado en 2007, debe ser considerado como el primero, razón por la que Alperovich podría presentarse nuevamente en 2011. Esta es la norma que invocan celosamente los oficialistas para sostener que nada impide un tercer mandato no sólo de Alperovich, sino también de legisladores, intendentes y concejales.   
La causa recayó originariamente en la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (compuesta por Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello), que en 2008 declaró inconstitucionales varias disposiciones de la Carta Magna de 2006. No obstante, Giovanniello, a cargo de la Sala II, requirió a la fiscala Elena Sangenis de Terraf que se pronunciara frente a una posible conexidad con la caratulada "Bandera Blanca", que se tramita ante la sala I desde antes de que el radical promoviera la suya. Sangenis de Terraf aconsejó que el expediente "García" fuera girado a la Sala I (la forman Salvador Ruiz y Horacio Castellanos) para ser acumulado con "Bandera Blanca", en el que se cuestionan varias normas de la Carta Magna de 2006, incluyendo el artículo 159. Siguiendo el dictamen de la fiscala, Giovanniello y Ebe López Piossek (ambos están integrando provisoriamente las salas II y III a raíz de una licencia de Novillo y de la jubilación de Enrique Guibert, de la sala III) declararon la incompetencia de la Sala II para entender en la cuestión y remitieron la causa "García" a la Sala I.   
El enredo no termina allí. El 5 de junio, Ruiz y Castellanos dispusieron que la causa "Bandera Blanca" fuera, a su vez, girada a la sala III por guardar conexidad con la caratulada "Ciudadanos Independientes", que la había precedido en el tiempo. En esta última se ha planteado la nulidad total de la Constitución de 2006 y, subsidiariamente, de una serie de disposiciones que también fueron cuestionadas en "Bandera Blanca". Esto quiere decir que los tres expedientes serían acumulados y tratados por la sala III.
El otro problema es cuáles son los vocales que integrarán la sala III. En efecto, López Piossek fue recusada (sin causa) en 2006 por el entonces apoderado de Ciudadanos Independientes, razón por la que ya no podrá intervenir. En su momento, actuaron Ruiz (Sala I) y Guibert, pero este último se retiró el año pasado. Como consecuencia, habrá que recurrir a un sorteo para saber cuál otro camarista conformará el tribunal junto a Ruiz, el único del que se sabe, con certeza, que intervendrá.