Gandur le hizo un duro reproche al Colegio de Abogados

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Gandur, defendió con énfasis la actuación de la Junta Electoral, que él también encabeza, en el proceso al que había convocado el gobernador, José Alperovich, para que los letrados eligieran el 3 de julio a quien los representará en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. También dirigió un duro ataque procesal contra el Colegio de Abogados, al que calificó de que carece de legitimación para impugnar estos comicios, que ahora están paralizados (ver "Un camarista...").
En la causa impulsada por la entidad profesional ante la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, fueron demandados la Provincia, y Gandur y el fiscal de Estado, Pedro Giúdice, en su carácter de vocal de la Junta Electoral; en el caso de estos últimos, por haber firmado la resolución de la Junta que estableció el cronograma para las cuestionadas elecciones.
En el escrito por el que ya ha contestado la demanda, Gandur fue tajante en que, en este caso, el Colegio de Abogados carece de legitimación y aclaró que esta causa "no puede ser de ninguna manera asimilada" con la que la entidad promovió contra disposiciones de la Constitución reformada en 2006. Precisamente, en ese expediente Gandur sostuvo que la institución gozaba de una amplísima legitimación en todo lo que tuviera que ver con la administración de justicia.
Además, Gandur consideró que los letrados habían errado la vía procesal al plantear una acción de amparo colectivo, como la prevista en el artículo 71 del Código Procesal Constitucional. "Esta norma hace referencia a cuestiones con afectación general a la sociedad o a los derechos difusos cuya actuación tenga una directa influencia en la comunidad, lo que supera esta pretensión electoral acotada a un grupo de profesionales", subrayó.