CORDOBA.- Mientras que la mayoría de los asistentes al congreso demandó una mayor representación de los abogados en los Consejos de la Magistratura del país, el cordobés Juan Fernando Brügge sorprendió al defender la necesidad de que la ciudadanía también tenga participación en los órganos encargados de la selección de los futuros magistrados, como ya sucede en Chubut.
El argumento del legislador justicialista, que integra el Consejo de la Magistratura de su provincia, fue el siguiente: "si los ciudadanos participan en la elección de los miembros de los poderes Ejecutivo y Legislativo, ¿por qué no habrían de intervenir en la selección de los miembros del Poder Judicial, más aún cuando las libertades, honra y bienes de las personas dependen de los jueces? Los magistrados, además, pasarían a tener una legitimidad democrática directa de origen".
Además de destacar que esta variante alentaría la participación ciudadana en la vida institucional, Brügge insistió en que "la selección de los jueces, por su importancia, no puede quedar en manos de corporaciones o ser algo excesivamente técnico-profesional, teniendo en cuenta que la Justicia constituye un servicio público respecto del cual resulta fundamental el control social".
Si bien consideró como un paso adelante que en Chubut los ciudadanos tengan un representante (por circunscripción judicial), criticó que estos surjan de elecciones generales simultáneas a las de los partidos políticos y en listas impulsadas por estos. En cambio, sugirió que podrían resultar de sorteos públicos de entre quienes tuvieran más de 25 años, estudios secundarios completos y una relación de dependencia laboral superior a los tres años de antigüedad.
"Si somos republicanos y democráticos deberíamos llevar la voz de la experiencia ciudadana a los Consejos para saber si ese juez tiene contacto con la realidad", dijo.
El argumento del legislador justicialista, que integra el Consejo de la Magistratura de su provincia, fue el siguiente: "si los ciudadanos participan en la elección de los miembros de los poderes Ejecutivo y Legislativo, ¿por qué no habrían de intervenir en la selección de los miembros del Poder Judicial, más aún cuando las libertades, honra y bienes de las personas dependen de los jueces? Los magistrados, además, pasarían a tener una legitimidad democrática directa de origen".
Además de destacar que esta variante alentaría la participación ciudadana en la vida institucional, Brügge insistió en que "la selección de los jueces, por su importancia, no puede quedar en manos de corporaciones o ser algo excesivamente técnico-profesional, teniendo en cuenta que la Justicia constituye un servicio público respecto del cual resulta fundamental el control social".
Si bien consideró como un paso adelante que en Chubut los ciudadanos tengan un representante (por circunscripción judicial), criticó que estos surjan de elecciones generales simultáneas a las de los partidos políticos y en listas impulsadas por estos. En cambio, sugirió que podrían resultar de sorteos públicos de entre quienes tuvieran más de 25 años, estudios secundarios completos y una relación de dependencia laboral superior a los tres años de antigüedad.
"Si somos republicanos y democráticos deberíamos llevar la voz de la experiencia ciudadana a los Consejos para saber si ese juez tiene contacto con la realidad", dijo.
NOTICIAS RELACIONADAS







