El Colegio de Abogados dice que Sassi Colombres "inventa cosas"

"Quedamos en que primero íbamos a discutir sobre la cobertura temporaria, mediante un sistema de selección ágil, encabezado por un tribunal evaluador, sólo para salir de la crisis. Una vez que superemos esto, veremos lo del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), como ellos quieren", estas palabras de Francisco Sassi Colombres disgustaron a los miembros del Colegio de Abogados de la capital.
"No es verdad que se haya charlado sobre la constitución de un tribunal examinador y tampoco que debía esperar una respuesta por nuestra parte", desmintió el secretario de la institución, Jorge Contrera.
Reiteró que la posición de las entidades de profesionales (de la capital y del Sur) respecto a la necesidad de la conformación de un CAM para solucionar el problema de las vacantes en la Justicia es inamovible y de esta manera refutó los dichos del ex fiscal de Estado de la edición de ayer de LA GACETA.
"Sassi Colombres llegó a la reunión sin ningún mandato, no nos propuso ningún órgano y ahora está agregando elementos al diálogo que no existen", comentó.
Contrera pidió al asesor del vicegobernador Juan Manzur que sea cauto al hablar sobre los encuentros entre el Ejecutivo y los colegios de abogados: "La prudencia debe estar tanto en las reuniones para la búsqueda de una salida como cuando se le pone un micrófono por delante y no inventar cosas que no sucedieron", recomendó.
Completó que nunca acordaron tratar la cobertura de las vacantes por un órgano al que calificaron como "fantasma".
"Planteamos CAM para la solución y él (por Sassi Colombres) expresó que no tenía mandato para charlar sobre el CAM, que en la próxima reunión nos diría algo al respecto. Sólo nos adelantó que existe un recurso de queja", reiteró.
Contrera agregó que las instituciones pedirán que se fije un plazo para las reuniones y que se tomen decisiones.