Letrados del sur exigen un sistema que garantice la idoneidad de los elegidos

El Colegio de Abogados del Sur aseveró que la Ley 8.138, por la cual se habilitó la designación de jueces subrogantes, es violatoria del artículo 101, inciso 5, de la Constitución provincial. Por este motivo, la entidad adelantó que estudiará la posibilidad de iniciar acciones judiciales para que no sea aplicada. "La Carta Magna no distingue entre jueces naturales y definitivos y los interinos. Por esta razón, el sistema de selección debió preveer la aplicación de alguna metodología para que se conozcan y evalúen los antecedentes y la idoneidad de los futuros magistrados. Sólo de esa manera se podrá asegurar que su designación, reservada a los poderes Ejecutivo y Legislativo, recaiga sobre personas probas y capaces para los importantes cargos vacantes?, advirtió el presidente de la entidad, Alejandro Molinuevo. "Por el contrario, el mecanismo impulsado por el oficialismo conlleva los riesgos propios de las acciones unipersonales", agregó el dirigente.
Además, salió al cruce, además, de las declaraciones de Regino Amado, quien anticipó que podría intervenirse la Justicia si se judicializa esta norma. "El hecho de que un legislador haya opinado en ese sentido significa una grave amenaza a las bases del sistema republicano de Gobierno, y el avance de uno de los poderes del Estado democrático sobre otro que le sirve de contención. Así se altera el principio de independencia institucional. ¿Qué facultades tiene la Legislatura para declarar en emergencia al Poder Judicial? La respuesta es obvia: se está tratando de justificar la forma de selección que se está llevando adelante", sostuvo.
Molinuevo afirmó que frente a las renuncias de jueces, la única solución hubiese sido no aceptarlas hasta tanto se hubiera sancionado un método definitivo y legítimo de designación de magistrados.