24 Abril 2008
Diputados tenía mayoría para desaforar a Patti
El ingreso del ex subcomisario al cuerpo fue objetado por el oficialismo y por varios legisladores de los bloques opositores. Graciela Camaño, del kirchnerismo, justificó la drástica decisión de privar al ex policía del privilegio constitucional. Cumplir con la decisión de la Corte, pidió Adrián Pérez.
LA POSTURA DEL PODER EJECUTIVO. Graciela Camaño dijo que Patti “fue juzgado por su conducta brutal”. FOTO DYN
BUENOS AIRES.- La Cámara de Diputados se encaminaba esta madrugada a aprobar el desafuero del ex subcomisario Luis Abelardo Patti, solicitado al cuerpo por el juez federal de San Martín Alberto Soares Araujo.
La postura del Frente para la Victoria fue expresada por la diputada Graciela Camaño, titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, quien explicó que "Patti no tiene fueros", pero la Cámara debe hacer lugar al pedido judicial para evitar que eluda sus responsabilidades.
En tanto, la oposición, que presentó sendos dictámenes de minoría, coincidió en que el ex mandatario de Escobar tenía inmunidad parlamentaria "porque la Corte Suprema es la última intérprete de la Constitución", por lo que se tendría que haber dejado que asuma, para luego destituirlo. "Luis Patti no tiene fueros que lo amparen, pero como esto podría ser funcional a sus estrategias de impunidad, la Cámara tiene que expedirse y sólo corresponde hacer lugar al desafuero, para ratificar que nunca más habrá impunidad para los violadores de los derechos humanos", enfatizó Camaño al dar la visión oficial.
Destacó que, más allá de que tenga o no tenga fueros, "lo que interesa es la protección de los altos fines y no la semántica". Y aclaró: "Patti no es juzgado por sus ideas, sino por su conducta brutal. Esto no debe ser olvidado nunca porque es el límite de la interpretación de la Constitución".
El jefe de la bancada de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, por su parte, afirmó: "hay que cumplir con la decisión de la Corte Suprema, guste más o guste menos". A su entender, "la Corte reconoce los fueros de Patti, y a partir de eso, se deben aceptar".
"Esta Cámara celebró la decisión del máximo Tribunal de derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, pero ahora dice que no tiene razón y no le hace caso", enfatizó Pérez en el recinto.
En tanto, el presidente del bloque de la UCR, Oscar Aguad, señaló: "negar que Patti tenga fueros responde a la falta de reglas de juego y representa una gota más en el incumplimiento de la Constitución". "Nosotros debemos velar por la Constitución por juramos por ella y es nuestra guía para convivir. Es preocupante la opinión del ministro de Justicia de la Nación, (Aníbal Fernández), que dijo que la Corte no tiene imperium para hacer cumplir su decisión, porque sí lo tiene"" remarcó Aguad.
Por su parte, en representación del bloque PRO, el diputado Julián Obiglio, afirmó: "de acuerdo con que hay que quitarle los fueros a Patti, aunque se deben asegurar que las garantías constitucionales sean respetadas".
"Nuestro bloque quiso votar a favor del desafuero de Patti, pero no lo pudo hacer porque el oficialismo ha decidido quitarle el derecho de descargo", sostuvo. A su vez, la diputada de Encuentro Social y Popular, Victoria Donda, respaldó el desafuero de Patti al sostener que la Cámara Baja dará con esa decisión un nuevo paso en el camino de construir justicia. Donda, al defender el pedido de desafuero solicitado por Suares Araujo, llamó a los diputados a asumir "la responsabilidad histórica de rescatar lo mejor y no lo peor del Parlamento". (DyN-NA)
La postura del Frente para la Victoria fue expresada por la diputada Graciela Camaño, titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, quien explicó que "Patti no tiene fueros", pero la Cámara debe hacer lugar al pedido judicial para evitar que eluda sus responsabilidades.
En tanto, la oposición, que presentó sendos dictámenes de minoría, coincidió en que el ex mandatario de Escobar tenía inmunidad parlamentaria "porque la Corte Suprema es la última intérprete de la Constitución", por lo que se tendría que haber dejado que asuma, para luego destituirlo. "Luis Patti no tiene fueros que lo amparen, pero como esto podría ser funcional a sus estrategias de impunidad, la Cámara tiene que expedirse y sólo corresponde hacer lugar al desafuero, para ratificar que nunca más habrá impunidad para los violadores de los derechos humanos", enfatizó Camaño al dar la visión oficial.
Destacó que, más allá de que tenga o no tenga fueros, "lo que interesa es la protección de los altos fines y no la semántica". Y aclaró: "Patti no es juzgado por sus ideas, sino por su conducta brutal. Esto no debe ser olvidado nunca porque es el límite de la interpretación de la Constitución".
El jefe de la bancada de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, por su parte, afirmó: "hay que cumplir con la decisión de la Corte Suprema, guste más o guste menos". A su entender, "la Corte reconoce los fueros de Patti, y a partir de eso, se deben aceptar".
"Esta Cámara celebró la decisión del máximo Tribunal de derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, pero ahora dice que no tiene razón y no le hace caso", enfatizó Pérez en el recinto.
En tanto, el presidente del bloque de la UCR, Oscar Aguad, señaló: "negar que Patti tenga fueros responde a la falta de reglas de juego y representa una gota más en el incumplimiento de la Constitución". "Nosotros debemos velar por la Constitución por juramos por ella y es nuestra guía para convivir. Es preocupante la opinión del ministro de Justicia de la Nación, (Aníbal Fernández), que dijo que la Corte no tiene imperium para hacer cumplir su decisión, porque sí lo tiene"" remarcó Aguad.
Por su parte, en representación del bloque PRO, el diputado Julián Obiglio, afirmó: "de acuerdo con que hay que quitarle los fueros a Patti, aunque se deben asegurar que las garantías constitucionales sean respetadas".
"Nuestro bloque quiso votar a favor del desafuero de Patti, pero no lo pudo hacer porque el oficialismo ha decidido quitarle el derecho de descargo", sostuvo. A su vez, la diputada de Encuentro Social y Popular, Victoria Donda, respaldó el desafuero de Patti al sostener que la Cámara Baja dará con esa decisión un nuevo paso en el camino de construir justicia. Donda, al defender el pedido de desafuero solicitado por Suares Araujo, llamó a los diputados a asumir "la responsabilidad histórica de rescatar lo mejor y no lo peor del Parlamento". (DyN-NA)
Lo más popular
