Ruralistas del NOA unificaron sus quejas por el costo del flete
Diputados y senadores tucumanos escucharon planteos de dirigentes agropecuarios. En el encuentro se expuso una propuesta tucumana. No vinieron los parlamentarios de otras provincias de la región y del peronismo local sólo estuvo presente Salim.
24 Abril 2007 Seguir en 
Dirigentes ruralistas del NOA unificaron sus críticas hacia dos proyectos de ley que se analizan en el Congreso (ver "Cuestionan dos proyectos...") y plantearon a legisladores nacionales por Tucumán una iniciativa para compensar el costo del flete para la producción regional, que está lejos de los centros de exportación.
Directivos de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), encabezados por su presidente, Víctor Pereyra, organizaron un encuentro de características regionales para impulsar este debate, pero sólo asistieron sus pares de la Sociedad Rural salteña y de la Federación de Asociaciones Agropecuarias Santiagueñas (FAAS). No estuvieron presentes represen- tantes de Catamarca ni de Jujuy.
Los ruralistas expusieron la necesidad de que rija nuevamente una ley que les permita resarcir sus costos de transporte de la producción hacia los centros de exportación que son, paradójicamente, mayores que los de las zonas ricas del país, que están cerca de los puertos. Escucharon el reclamo los senadores Ricardo Bussi y Delia Pinchetti de Sierra Morales (FR), y los diputados Roberto Lix Klett, Eusebia Jerez de Sosa (FR), Esteban Jerez (Ciudadanos contra la Corrupción) y Juan Salim (PJ).
No asistieron el senador Julio Miranda ni los diputados Beatriz Rojkés de Alperovich, Susana Díaz, Gerónimo Vargas Aignasse y Stella Maris Córdoba (todos peronistas e integrantes del bloque del oficialismo). Tampoco vinieron legisladores de las demás provincias del NOA, que también fueron invitados.
El secretario de la Rural salteña, Fernando Lecuona, afirmó que la compensación por el flete es fundamental para comenzar a corregir las asimetrías regionales. "Hoy hay una mayor tributación por parte de las provincias que estamos alejadas del puerto. Hay que buscar un equilibrio que propicie una igualdad de condiciones para la exportación", dijo el dirigente salteño.
La SRT ya presentó al gobernador José Alperovich un proyecto que establece que, de los fondos que surjan del adicional del 4% que se suma desde este año al 23,5% de retenciones a las exportaciones de granos, se destine una parte a compensar a los productores del NOA en el costo del flete. En la propuesta se destaca que de los fondos que surjan de ese 4% adicional (unos U$S 500 millones) se usaría apenas el 10% para destinarlo a la región. "Esto es totalmente razonable. El resarcimiento a quien produce en condiciones difíciles es algo más que lógico", dijo el presidente de la FAAS, Juan Pablo Karnatz García, que también es vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Los legisladores se comprometieron a impulsar una iniciativa de estas características en el Congreso. Pereyra afirmó que la propuesta será modificada de modo que se incluya a toda la producción del NOA y que tenga formato de proyecto de ley para que pueda ser analizada en el Congreso.
"Es fundamental contar con una herramienta compensatoria para la región", dijo Pereyra.
Los ruralistas de Tucumán, de Salta y de Santiago del Estero cuestionaron ayer dos proyectos que se analizan en el Congreso. Uno de ellos es el de Emergencia Forestal, que fija límites para la explotación de bosques, lo que impediría extender las zonas cultivables mediante el desmonte.
Esto afectaría especialmente al NOA y al NEA, donde se paralizaría el desarrollo agropecuario, dijeron. La ley ya cuenta con media sanción en Diputados pero el Gobierno se inclinaría por que se apruebe un proyecto del senador kirchnerista José Pampuro, que sería más abarcativo.
"El medio ambiente es importante pero también lo es el desarrollo productivo", advirtió el secretario de la Rural salteña, Fernando Lecuona.
El otro proyecto criticado fija una ampliación de facultades para la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), un organismo que intenta desalentar la competencia desleal. Sin embargo los ruralistas y la oposición parlamentaria entienden que la iniciativa es un aumento encubierto de poder para el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. "Además, se establece una superposición de funciones con la AFIP. No entendemos a qué se quiere llegar con eso", dijo, por su parte, el titular de la SRT, Víctor Pereyra.
Directivos de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), encabezados por su presidente, Víctor Pereyra, organizaron un encuentro de características regionales para impulsar este debate, pero sólo asistieron sus pares de la Sociedad Rural salteña y de la Federación de Asociaciones Agropecuarias Santiagueñas (FAAS). No estuvieron presentes represen- tantes de Catamarca ni de Jujuy.
Los ruralistas expusieron la necesidad de que rija nuevamente una ley que les permita resarcir sus costos de transporte de la producción hacia los centros de exportación que son, paradójicamente, mayores que los de las zonas ricas del país, que están cerca de los puertos. Escucharon el reclamo los senadores Ricardo Bussi y Delia Pinchetti de Sierra Morales (FR), y los diputados Roberto Lix Klett, Eusebia Jerez de Sosa (FR), Esteban Jerez (Ciudadanos contra la Corrupción) y Juan Salim (PJ).
No asistieron el senador Julio Miranda ni los diputados Beatriz Rojkés de Alperovich, Susana Díaz, Gerónimo Vargas Aignasse y Stella Maris Córdoba (todos peronistas e integrantes del bloque del oficialismo). Tampoco vinieron legisladores de las demás provincias del NOA, que también fueron invitados.
El secretario de la Rural salteña, Fernando Lecuona, afirmó que la compensación por el flete es fundamental para comenzar a corregir las asimetrías regionales. "Hoy hay una mayor tributación por parte de las provincias que estamos alejadas del puerto. Hay que buscar un equilibrio que propicie una igualdad de condiciones para la exportación", dijo el dirigente salteño.
La SRT ya presentó al gobernador José Alperovich un proyecto que establece que, de los fondos que surjan del adicional del 4% que se suma desde este año al 23,5% de retenciones a las exportaciones de granos, se destine una parte a compensar a los productores del NOA en el costo del flete. En la propuesta se destaca que de los fondos que surjan de ese 4% adicional (unos U$S 500 millones) se usaría apenas el 10% para destinarlo a la región. "Esto es totalmente razonable. El resarcimiento a quien produce en condiciones difíciles es algo más que lógico", dijo el presidente de la FAAS, Juan Pablo Karnatz García, que también es vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Los legisladores se comprometieron a impulsar una iniciativa de estas características en el Congreso. Pereyra afirmó que la propuesta será modificada de modo que se incluya a toda la producción del NOA y que tenga formato de proyecto de ley para que pueda ser analizada en el Congreso.
"Es fundamental contar con una herramienta compensatoria para la región", dijo Pereyra.
Cuestionan dos proyectos de ley del Congreso
Los ruralistas de Tucumán, de Salta y de Santiago del Estero cuestionaron ayer dos proyectos que se analizan en el Congreso. Uno de ellos es el de Emergencia Forestal, que fija límites para la explotación de bosques, lo que impediría extender las zonas cultivables mediante el desmonte.
Esto afectaría especialmente al NOA y al NEA, donde se paralizaría el desarrollo agropecuario, dijeron. La ley ya cuenta con media sanción en Diputados pero el Gobierno se inclinaría por que se apruebe un proyecto del senador kirchnerista José Pampuro, que sería más abarcativo.
"El medio ambiente es importante pero también lo es el desarrollo productivo", advirtió el secretario de la Rural salteña, Fernando Lecuona.
El otro proyecto criticado fija una ampliación de facultades para la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), un organismo que intenta desalentar la competencia desleal. Sin embargo los ruralistas y la oposición parlamentaria entienden que la iniciativa es un aumento encubierto de poder para el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. "Además, se establece una superposición de funciones con la AFIP. No entendemos a qué se quiere llegar con eso", dijo, por su parte, el titular de la SRT, Víctor Pereyra.
Lo más popular
Ranking notas premium
