27 Octubre 2005
BREVE DISCUSION. Los concejales dedicaron cinco minutos para decidir si dejaban ingresar a los vecinos. LA GACETA / HECTOR PERALTA
El peronista Del Pino puso reparos al expediente abierto por iniciativa popular. Los concejales debatieron qué hacer durante una hora y media.
Por 17 votos contra uno, los concejales de la capital decidieron ayer que sea la Justicia quien determine la veracidad de las 51.800 firmas que estamparon los vecinos de la capital en contra de nuevas salas de juego.
El debate duró una hora y media,y se dedicaron cinco minutos de ese lapso a resolver si dejaban ingresar o no al recinto a los dirigentes que impulsaron la ordenanza de iniciativa popular. En esa interrupción, por un cuarto intermedio, optaron por no permitirles el acceso al recinto.
Luego, el oficialista Eloy del Pino planteó las dudas sobre la veracidad de 38 firmas que figuran en el expediente. Fundamentó su postura en base a un informe que elaboró el perito caligráfico Oscar Alberto Terraza.
El radical Raúl Pellegrini remarcó sus objeciones a la instalación de nuevas salas de juego. "Más que una sugerencia, estas 50.000 personas nos están dando un mandato en contra de las maquinitas", afirmó.
El presidente del cuerpo, Ramón Cano (PJ), dijo que el Concejo no puede tratar un documento sospechado. "No se trata de que sean 38 firmas sobre 50.000. Así sea una sola firma falsa no se puede debatir", precisó.El radical Gustavo Usandivaras se sumó a los cuestionamientos por el juego de azar. "No quiero que mis hijos y mis futuros nietos hereden una ciudad parecida a Las Vegas", dijo en referencia al máximo centro de entretenimientos de Estados Unidos.
Su par José Luis Avignone (UCR) también se pronunció contra el juego, pero resaltó que se había comprometido de palabra a votar la remisión a la Justicia. A su turno, los bussistas Javier Morof, Claudio Viña y Miguel Brito también cuestionaron el juego. Lo mismo ocurrió con el edil Hugo Danesi. En tanto, Eduardo de Zavalía (Recrear) explicó que el informe presentado por Del Pino fue extemporáneo, porque el secretario del cuerpo, Néstor Varela, ya había avalado las rúbricas. Este último no estuvo ayer en su función de colaborador de la presidencia.
A las 19.20 se votó la propuesta de girar el expediente a la Justicia. "Nos oponemos a las maquinitas, pero en honor a la veracidad de las firmas voto por la afirmativa", señaló Brito. Al final, Viña intentó que se aprobara una nueva ordenanza que prohíba nuevas salas de juego, pero Carolina Vargas Aignasse (PJ) insistió en que la Ley Orgánica Municipal no permitía el debate de otro tema.
¿COMO VOTARON? TODO EL OFICIALISMO. Los peronistas Ramón Santiago Cano, Oscar Cano, Armando Cortalezzi, Gloria Díaz, Juan Carlos Mamaní, Carolina Vargas Aignasse, Eloy del Pino, José Miranda y Carlos Isa Assán votaron a favor de enviar a la Justicia el expediente que contiene las firmas en contra de la instalación de las tragamonedas.
LA MAYORIA DE LA OPOSICION. En el mismo sentido que sus pares del PJ votaron los radicales José Luis Avignone, Federico Romano Norri, Gustavo Usandivaras y Raúl Pellegrini; los bussistas Claudio Viña, Miguel Brito y Javier Morof; y el ex Ciudadano Independiente Hugo Danesi.
EN SOLEDAD. Eduardo de Zavalía (Recrear) fue el único de los 18 concejales que rechazó el envío del expediente a los tribunales.
Por 17 votos contra uno, los concejales de la capital decidieron ayer que sea la Justicia quien determine la veracidad de las 51.800 firmas que estamparon los vecinos de la capital en contra de nuevas salas de juego.
El debate duró una hora y media,y se dedicaron cinco minutos de ese lapso a resolver si dejaban ingresar o no al recinto a los dirigentes que impulsaron la ordenanza de iniciativa popular. En esa interrupción, por un cuarto intermedio, optaron por no permitirles el acceso al recinto.
Luego, el oficialista Eloy del Pino planteó las dudas sobre la veracidad de 38 firmas que figuran en el expediente. Fundamentó su postura en base a un informe que elaboró el perito caligráfico Oscar Alberto Terraza.
El radical Raúl Pellegrini remarcó sus objeciones a la instalación de nuevas salas de juego. "Más que una sugerencia, estas 50.000 personas nos están dando un mandato en contra de las maquinitas", afirmó.
El presidente del cuerpo, Ramón Cano (PJ), dijo que el Concejo no puede tratar un documento sospechado. "No se trata de que sean 38 firmas sobre 50.000. Así sea una sola firma falsa no se puede debatir", precisó.El radical Gustavo Usandivaras se sumó a los cuestionamientos por el juego de azar. "No quiero que mis hijos y mis futuros nietos hereden una ciudad parecida a Las Vegas", dijo en referencia al máximo centro de entretenimientos de Estados Unidos.
Su par José Luis Avignone (UCR) también se pronunció contra el juego, pero resaltó que se había comprometido de palabra a votar la remisión a la Justicia. A su turno, los bussistas Javier Morof, Claudio Viña y Miguel Brito también cuestionaron el juego. Lo mismo ocurrió con el edil Hugo Danesi. En tanto, Eduardo de Zavalía (Recrear) explicó que el informe presentado por Del Pino fue extemporáneo, porque el secretario del cuerpo, Néstor Varela, ya había avalado las rúbricas. Este último no estuvo ayer en su función de colaborador de la presidencia.
A las 19.20 se votó la propuesta de girar el expediente a la Justicia. "Nos oponemos a las maquinitas, pero en honor a la veracidad de las firmas voto por la afirmativa", señaló Brito. Al final, Viña intentó que se aprobara una nueva ordenanza que prohíba nuevas salas de juego, pero Carolina Vargas Aignasse (PJ) insistió en que la Ley Orgánica Municipal no permitía el debate de otro tema.
LA MAYORIA DE LA OPOSICION. En el mismo sentido que sus pares del PJ votaron los radicales José Luis Avignone, Federico Romano Norri, Gustavo Usandivaras y Raúl Pellegrini; los bussistas Claudio Viña, Miguel Brito y Javier Morof; y el ex Ciudadano Independiente Hugo Danesi.
EN SOLEDAD. Eduardo de Zavalía (Recrear) fue el único de los 18 concejales que rechazó el envío del expediente a los tribunales.
Lo más popular
