Vargas Llosa celebró el triunfo de Humala en las presidenciales de Perú

Vargas Llosa celebró el triunfo de Humala en las presidenciales de Perú

El Nobel de Literatura 2010 subrayó que una victoria de Keiko Fujimori hubiera instalado una dictadura en su país.

OBSERVACION. Vargas Llosa opinó que Keiko, la hija del ex presidente Fujimori, representa el fascismo del Siglo XXI. REUTERS OBSERVACION. Vargas Llosa opinó que Keiko, la hija del ex presidente Fujimori, representa el "fascismo del Siglo XXI". REUTERS
19 Junio 2011
LIMA, Perú.- El Nobel de Literatura 2010, el peruano Mario Vargas Llosa, celebró en su columna publicada hoy por el diario limeño "La República" el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones presidenciales de su país, y la derrota del "fascismo" representado por Keiko Fujimori. "El triunfo de Humala salvó al Perú de la instalación de una dictadura que, amparada por una mayoría electoral, hubiera exonerado al régimen de (Alberto) Fujimori y (Vladimiro) Montesinos (1990-2000) de los crímenes y robos que cometió, así como de los atropellos a la Constitución y a las leyes", remarcó el escritor.

Vargas Llosa, identificado con un pensamiento liberal de derecha, apoyó abiertamente al izquierdista Humala ante los riesgos que representaba para la democracia, según él, un posible "fascismo del Siglo XXI", encarnado, esta vez, en la hija del ex mandatario pero con la participación de muchas personas activas en ese régimen.

"Este fascismo ya no se encarna en esvásticas, en el saludo imperial, en el paso de ganso y en un caudillo histérico vomitando injurias racistas en lo alto de una tribuna. Sino en lo que representó en el Perú el gobierno de Fujimori. Una pandilla de desalmados voraces que, aliados con empresarios sin moral, periodistas canallas, pistoleros y sicarios, y la ignorancia de amplios sectores de la sociedad, instala un régimen de intimidación, brutalidad, demagogia, soborno y corrupción, que, simulando garantizar la paz social, se eterniza en el poder", lanzó vargas Llosa.

"El triunfo de Humala ha mostrado que todavía quedaba en el Perú una mayoría no maleada por tantos años de iniquidad y perversión de los valores cívicos. Que esta mayoría fuera apenas de tres puntos pone los pelos de punta, pues indica que las bases de sustentación de la democracia son muy débiles y que hay en el país casi una mitad de electores que prefiere vivir bajo una satrapía que en libertad", agregó.

En otro pasaje del texto, el escritor ironizó sobre quienes alarmaron de los riesgos que representaba Humala y que ahora admiten que no hay tales. "¿Qué ha ocurrido para que todos se volvieran humalistas? El nuevo presidente sólo ha repetido en estos días lo que dijo a lo largo de toda su campaña: que respetaría las empresas y las políticas de mercado, que su modelo no era Venezuela sino Brasil, pues sabía muy bien que el desarrollo debía continuar para que la lucha contra la pobreza y la exclusión fuera eficaz", acotó. (DPA)

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios