BUENOS AIRES.- El juez en lo Civil y Comercial Federal Horacio Alfonso, quien fue designado como subrogante fijo del juzgado N° 1, donde se debe resolver la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios a pedido del Grupo Clarín, dijo ayer en el Consejo de la Magistratura que la asignación de causas que están listas para dictar sentencia se asignan "por sorteo".
Al declarar, Alfonso explicó que "jamás se asignó manualmente una causa" a un juzgado determinado durante el tiempo en que él ejerció seis subrogancias. Reconoció que el sistema de subrogancias semanales (que rigió hasta la semana pasada, cuando la Cámara lo dejó sin efecto) "provoca la alteración del sistema previsto cuando no hay jueces titulares, hay inconvenientes y molestias a los litigantes y también a los jueces".
"Cuanto más cortas son las subrogancias, mayores son los problemas. La permanencia de un criterio es muy breve y la cuestión planteada por un subrogante tiene que ser resuelta por otro. Si bien las normativa a aplicar es la misma, cada juez tiene una visión sobre el expediente", indicó.
La cita a los jueces se debió a una denuncia contra la forma en que había sido designado un juez para el juzgado de la Causa Clarín. El cuestionamiento apunta al camarista Civil y Comercial y, a la vez consejero de la Magistratura, Ricardo Recondo, al que se responsabiliza de haber intervenido en septiembre pasado en la designación del juez jubilado Raúl Tettamanti como "juez de sentencia" de ese juzgado.
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura Hernán Ordiales aseguró que en sus testimonios, los ocho jueces del fuero Civil y Comercial dejaron en claro que la designación del juez jubilado Tettamanti como subrogante en el juzgado número 1, que lleva la causa Clarín, se hizo "en forma irregular". (DyN-Télam))