Al final de la sesión, al final del año, cuando el espíritu navideño llena los corazones de esperanza y alegría, la Cámara aprobó una reforma integral del Código Tributario (CT) y modificaciones a la ley tributaria, que los opositores rechazaron y tildaron de escandalosas. De esta forma, la Dirección General de Rentas (DGR) va a tener aún mayor poder a la hora de fiscalizar y se incluyen subas de las imposiciones que en algunos casos son del 800%.
Por caso, las guarderías de autos, que pagaban por espacio para cada vehículo $ 1,57, pagarán ahora $ 8 de impuesto a los Ingresos Brutos. O un hotel alojamiento categoría A, que pagaba $ 100 por habitación ahora pasará a abonar $ 600. Como estos, son cientos los aumentos de los mínimos impositivos y una actualización general de actividades.
Los opositores criticaron duramente el proyecto, que el oficialismo dictaminó e incluyó con sigilo en el temario, y fue defendido sólo por el oficialista Ramiro González Navarro, presidente de la comisión de Hacienda.
"En los últimos seis años bajó un 35% la morosidad", dijo González Navarro, para justificar las modificaciones al CT (Ley 5.121) y a la impositiva (Ley 5.636) y la política impositiva del Ejecutivo. Afirmó que las modificaciones al CT están dirigidas a darles mayor agilidad a los procesos y mayores facultades a Rentas. En total se aplicaron 72 cambios al CT. Entre ellos, 22 exenciones al pago del impuesto a los Sellos, entre las que figura una para las compras de energía mayorista realizadas por distribuidoras de energía (EDET) y para "la transmisión de la propiedad de autos 0 km en general", celebrada por concesionarias locales o foráneas inscriptas en Ingresos Brutos. La misma exención, para las motos.
"Por lo visto, no todas son malas noticias para el contribuyente", ironizó el macrista Alberto Colombres Garmendia, aludiendo a estos beneficios impositivos.
"Lo convertiremos al señor Pablo Clavarino, director de Rentas, en el big brother, que todo lo espía, todo lo controla. Este CT es de una arquitectura jurídica digna de la Gestapo", espetó, en alusión a la policía del régimen nazi.
Dijo que Tucumán ya tenía un CT muy malo y que este es todavía peor. "Por ejemplo, convierte las sentencias en inapelables. Esto significa que el principio básico y jurídico de que toda sentencia es recurrible o revisable ante un tribunal superior ya no existe más. Cobros y Apremios tiene la última palabra", dijo. González Navarro le respondió que los fallos serán inapelables conforme al artículo 92 de la ley nacional 11.683 (Procedimiento Fiscal) y afirmó que hay demasiados fallos de Cámara que lo avalan.
Colombres Garmendia, asimismo, afirmó que con esta reforma del CT el juez queda limitado a un rol pasivo. "No tiene la facultad de rechazar el pedido de embargo: está obligado a concederlo cuando lo pida la DGR", dijo.
La radical Silvia Elías lamentó que no se haya hecho participar en la elaboración de la modificación al CT a los colegios profesionales. "Cuando se modifica una ley fundamental como el CT bajo un total hermetismo se supone que tales cambios serán, por lo menos, polémicos", planteó.
Los opositores dijeron que el proyecto de modificación del CT había ingresado apenas dos días antes de la realización de la sesión.
"Este Código le brinda herramientas sumamente peligrosas a la autoridad de aplicación en una provincia en la cual ni siquiera se ha cumplido con el mandato legal de establecer el Tribunal Fiscal, por lo que la garantía del derecho de defensa no existe para el contribuyente tucumano", aseveró.
Por caso, las guarderías de autos, que pagaban por espacio para cada vehículo $ 1,57, pagarán ahora $ 8 de impuesto a los Ingresos Brutos. O un hotel alojamiento categoría A, que pagaba $ 100 por habitación ahora pasará a abonar $ 600. Como estos, son cientos los aumentos de los mínimos impositivos y una actualización general de actividades.
Los opositores criticaron duramente el proyecto, que el oficialismo dictaminó e incluyó con sigilo en el temario, y fue defendido sólo por el oficialista Ramiro González Navarro, presidente de la comisión de Hacienda.
"En los últimos seis años bajó un 35% la morosidad", dijo González Navarro, para justificar las modificaciones al CT (Ley 5.121) y a la impositiva (Ley 5.636) y la política impositiva del Ejecutivo. Afirmó que las modificaciones al CT están dirigidas a darles mayor agilidad a los procesos y mayores facultades a Rentas. En total se aplicaron 72 cambios al CT. Entre ellos, 22 exenciones al pago del impuesto a los Sellos, entre las que figura una para las compras de energía mayorista realizadas por distribuidoras de energía (EDET) y para "la transmisión de la propiedad de autos 0 km en general", celebrada por concesionarias locales o foráneas inscriptas en Ingresos Brutos. La misma exención, para las motos.
"Por lo visto, no todas son malas noticias para el contribuyente", ironizó el macrista Alberto Colombres Garmendia, aludiendo a estos beneficios impositivos.
"Lo convertiremos al señor Pablo Clavarino, director de Rentas, en el big brother, que todo lo espía, todo lo controla. Este CT es de una arquitectura jurídica digna de la Gestapo", espetó, en alusión a la policía del régimen nazi.
Dijo que Tucumán ya tenía un CT muy malo y que este es todavía peor. "Por ejemplo, convierte las sentencias en inapelables. Esto significa que el principio básico y jurídico de que toda sentencia es recurrible o revisable ante un tribunal superior ya no existe más. Cobros y Apremios tiene la última palabra", dijo. González Navarro le respondió que los fallos serán inapelables conforme al artículo 92 de la ley nacional 11.683 (Procedimiento Fiscal) y afirmó que hay demasiados fallos de Cámara que lo avalan.
Colombres Garmendia, asimismo, afirmó que con esta reforma del CT el juez queda limitado a un rol pasivo. "No tiene la facultad de rechazar el pedido de embargo: está obligado a concederlo cuando lo pida la DGR", dijo.
La radical Silvia Elías lamentó que no se haya hecho participar en la elaboración de la modificación al CT a los colegios profesionales. "Cuando se modifica una ley fundamental como el CT bajo un total hermetismo se supone que tales cambios serán, por lo menos, polémicos", planteó.
Los opositores dijeron que el proyecto de modificación del CT había ingresado apenas dos días antes de la realización de la sesión.
"Este Código le brinda herramientas sumamente peligrosas a la autoridad de aplicación en una provincia en la cual ni siquiera se ha cumplido con el mandato legal de establecer el Tribunal Fiscal, por lo que la garantía del derecho de defensa no existe para el contribuyente tucumano", aseveró.