Preocupa a la Justicia la creciente litigiosidad

¿Cuál es el principal problema en cuanto a la administración del servicio de justicia en su jurisdicción?

¿Cree que la aplicación de un programa de gestión judicial va a mejorar el servicio de justicia?

¿Considera que en los últimos años se dio un avance del poder político hacia el Poder Judicial?

1) En La Pampa no tenemos mayores problemas; sí, por supuesto, una falta de presupuesto. Eso ocasiona que nos se manejen de forma acotada algunas cuestiones. 2) Con la gestión en el Poder Judicial habrá un mayor "control" a los jueces, para que dejen de ser los "dueños" de los juzgados. En nuestra provincia ya contamos con una experiencia, de una oficina judicial, que funciona muy bien. 3) Honestamente, no hemos sufrido situaciones de injerencias del poder político en el Poder Judicial.

SAN LUIS

1) Preocupa la falta de infraestructura: crece la población, pero no el número de juzgados. Enfrentamos el colapso de las oficinas. 2) El acercamiento de la Justicia a la sociedad depende de la comunicación, de la publicidad de los actos. Apostamos por la transparencia. 3) No hay avance sobre la independencia judicial. Ni en los aspectos jurisdiccionales ni en los institucionales. Los jueces son influenciables en la medida en que son influenciados. La independencia es una conquista dinámica.

1) No tenemos edificio propio. Alquilamos 18 inmuebles en la capital. Esto entorpece el funcionamiento del Poder Judicial. Existe un plan para contar con edificio propio; pero se demora. 2) La gestión judicial mejora la administración de justicia. Implica la adopción de nuevas técnicas informáticas, de comunicación y de capacitación al personal. 3) En Catamarca, los poderes políticos siempre fueron respetuosos. Fijamos nuestros sueldos con acordadas; dictamos nuestros propios presupuestos.

1) Mendoza marcó récord nacional en litigiosidad: la gente confía en la Justicia, pero se queja de respuestas lentas. 2) La gestión mejora nuestra capacidad y velocidad de reacción. 3) El poder político sólo quiere tener más poder y perdurar el tiempo que sea posible. Así, los controles de la Justicia son considerados obstaculizadores y entorpecedores del poder. Nuestras carencias culturales hacen que lleguemos a pensar que el poder político quiere suprimir los controles o controlar a los que deben fiscalizarlo.

1) Precisamos gente capacitada para la cobertura de jueces, funcionarios y empleados. La formación es clave para la correcta administración de justicia. 2) La gestión ayuda a que la gente común acceda más a los Tribunales. Es una herramienta para que no haya marginados en la Justicia. 3) Tenemos reglas claras; nos ayuda ser una provincia relativamente joven. Nuestra sociedad es diversa; estamos acostumbrados a convivir en tolerancia. Eso también repercute en el mayor respeto de la división de poderes.

1) Nos gustaría tener más fondos para crear nuevos juzgados y ampliar la eficacia de la administración. 2) Si la gente no creyera en la Justicia, no concurriría a ella. Pero los ciudadanos van cada vez más a Tribunales a tratar de resolver allí sus problemas. Deberíamos intentar arreglar las cosas antes. Y si vamos a los jueces, después debemos acatar lo que digan. 3) El poder político existe en los tres poderes del Estado. En el quehacer de la política judicial buscamos hacer respetar nuestra independencia.

1.- Lo estamos resolviendo; eran los problemas de Familia. Recientemente, la Legislatura y el Gobierno comprendieron la situación: en Overá y en El Dorado se habilitaron dos juzgados de Familia que entrarán en vigencia pronto. 2) Nosotros ya venimos trabajando sobre esto. Sin duda que se avanzará muchísimo y se seguirá por la buena senda que venimos transitando. 3) Los tres poderes del Estado trabajamos en forma armónica y coordinada. Hay absoluta independencia del Poder Judicial.

1) El aumento de la litigiosidad no fue acompañado de infraestructura y presupuesto necesario para poder paliarlo. No obstante, magistrados, funcionarios y empleados se esfuerzan para responder. 2) Este es un trabajo que venimos realizando todos los poderes judiciales; si es posible, incorporando la informatización, que es necesaria para agilizar los trámites, los procesos. 3) No, ninguna injerencia. De todos modos, si llegaran a pretender avanzar por sobre la Justicia, no se lo vamos a permitir.

1) Quedamos anclados en procesos y estructuras del pasado. Debemos salir del sistema escriturario, y abogar por la oralidad, la celeridad y la incorporación de tecnología. 2) Hay que poner énfasis en la publicidad, en la participación, en integrar a los jueces con la población. 3) Todos los Gobiernos desean en mayor o menor grado avanzar sobre la Justicia. En Chubut, la defensa de la independencia nos llevó a confrontar con el Gobierno. Sabemos poner límites; lo mostramos en las sentencias sobre la última elección.

1) Sentimos con rigor el recorte presupuestario. Estamos siempre imposibilitados de planificar políticas de mediano y largo plazo. Eso impide avanzar con reformas, crear oficinas, entre otros. 2) Río Negro fue pionera en gestión judicial; planteamos esto en 2004. Es necesario, es conveniente y es útil. 3) El poder político intentó injerir sobre el judicial; pero no consiguen jueces dispuestos a bajar la cabeza. El juez es independiente si quiere serlo; y el Poder Judicial es fuerte si puede mantener la independencia.

1) Estamos en un proceso de reorganización, tras la intervención federal. El principal problema es cambiar íntegramente el Poder Judicial. La idea es modernizar. 2) La gestión es muy importante para la Justicia. Antes, se suponía que el juez y el secretario eran estamentos estancos; hoy, la gestión obliga a la cooperación, para asumir un compromiso mayor con la sociedad. 3) No; más aún: logramos una complementación con los otros poderes. La independencia como categoría abstracta está siendo reemplazada.

1) Nos preocupan la gran cantidad de causas judiciales que ingresan a los Tribunales sin que al mismo tiempo haya una compensación de carácter presupuestario. 2) La gestión puede mejorar algunos aspectos de la administración de justicia, pero nunca desnaturalizar la dinámica del debido proceso. Los tiempos de la Justicia no son los tiempos de la prensa. 3) Por suerte, debo decir que hay un respeto absoluto al Poder Judicial. La prueba está en la imparcialidad de los pronunciamientos judiciales.

1) La falta de equilibrio entre número de habitantes y de jueces. 2) Las empresas privadas aplican la gestión desde hace tiempo. El mayor beneficio es que nos permitirá mejorar de forma continua al mostrarnos objetivamente los errores que cometemos. 3) El poder político siempre quiso avanzar sobre la Justicia. Lo importante es que hay frenos para contrarrestar esos excesos, que tenemos la obligación de emplearlos. Más allá de esto, no veo hoy una invasión desmesurada de la política sobre el Poder Judicial .

1) La litigiosidad se multiplicó, pero no la acompañaron ni los recursos materiales ni humanos. 2) Los jueces necesitan focalizarse en cuestiones jurisdiccionales; por otro lado, está lo administrativo. Es nueva esta discusión en la provincia: se hicieron muy buenas experiencias en distintos juzgados. 3) No tuvimos agravios ni presiones del Ejecutivo. Trabajamos juntos para asegurar la independencia del Poder Judicial: nos propusieron consensuar una ley de autarquía, para que podamos administrar nuestro presupuesto.

1) Carecemos de edificio propio; lo que hace que debamos alquilar. Terminamos en sitios no aptos y gastamos mucho para acondicionarlos. Además, el presupuesto es insuficiente. La litigiosidad crece y casi contamos con la misma estructura de hace 20 años. 2) Nos comprometemos con la idea de gestión. En 2010 capacitamos 25 personas. Empezaremos a funcionar en breve. 3) Se respeta mucho la independencia del Poder Judicial; ni con la anterior gestión, ni con la actual sufrimos injerencia del poder político.

1) Falta espacio: sólo en la capital alquilamos 21 edificios. Estamos ejecutando un ambicioso plan de ciudad judicial. 2) Es una buena ocasión para que el juez aprenda a administrar, con la ayuda de expertos. En San Juan, el 80% de la demora se debe al exceso de artilugios procesales, conocidos como "chicanas", que se emplean para demorar las causas. 3) En mi provincia, los tres poderes se respetan recíprocamente. La prueba está en que casi el 60% de nuestras sentencias son desfavorables al interés del Estado.

1) El principal problema es que los Tribunales estén abiertos para atender a sectores vulnerables. Es clave descentralizar el Poder Judicial y que haya mayor presencia en el interior. 2) La gestión aumenta la credibilidad en la Justicia; permite un seguimiento estadístico del trabajo y facilita auditorías. 3) No creo que así sea en Tucumán donde, a partir de la cuestionada reforma de 2006, se incorporó el CAM a la Constitución. Tenemos un órgano de selección eficaz que debe hacernos sentir orgullosos.