"Ya tenemos cinco". Esto exclamó ayer -con tono de broma- Marcelo Fajre, representante suplente de los abogados de la capital en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), cuando se constató que el cuerpo, finalmente, iba a poder elevar un quinteto de postulantes al Ejecutivo. Esto, en el concurso en marcha para la cobertura de tres juzgados de Familia y Sucesiones de la capital, en el que 10 aspirantes lograron sumar el punto exigido (60 puntos como mínimo) para pasar a la etapa final.
La decena de postulantes que, en principio, adquirió el derecho de acceder a la entrevista con los consejeros consiguió eso gracias a los buenos resultados obtenidos. Particularmente, en la prueba escrita, cuya corección corrió por cuenta del jurado evaluador compuesto por Azucena Brunello de Zurita, Marisa Herrera y Miguel Aráoz.
Al frente del orden de mérito provisorio compuesto por 23 profesionales quedó Silvia Lescano de Francesco, con 75 puntos (48 por la prueba de oposición y 27 por antecedentes).
Detrás se ubicaron Claudia Inés López, con 70,50 puntos (46 por el examen y 24,50 por antecedentes); Angela Martínez, con 70 puntos (48 y 22) y Valeria Brand, con 68,50 puntos. Esta abogada, que mereció 18 puntos por antecedentes, fue la que obtuvo el mayor puntaje por la prueba escrita: 50,50 puntos.
Los otros seis concursantes que lograron pasar a la instancia final son: Orlando Stoyanoff Isas, con 67 puntos (45 por la prueba y 22 por antecedentes); Mónica Roldán, con 65 puntos (43,50 y 21,50); la III defensora de Menores en lo Civil, Penal y del Trabajo, Adriana Romano, con 64 puntos (38,50 y 25,50); Reymundo Bichara, con 63 puntos (42 y 21); Carlos Martínez Escalante, con 62,75 puntos (43,50 y 19,25), y María del Carmen Negro, con 62 puntos (43,50 y 18,50).
Quedaron cerca
Otro dato destacado es que otros cinco concursantes quedaron a sólo diez puntos o a menos de esa cifra para alcanzar los 60 exigidos. Ellos son: María Eugenia Alvarez Gómez Omil, con 56 puntos (39,50 y 16,50); Mónica del Valle Villa, con 52 puntos (31 y 21); Jorge Augusto Lix Klett, con 50,75 puntos (34,50 y 16,25); Alberto Acosta, con 50 puntos (37,50 y 12,50), y María Isabel Nieva Conejos, también con 50 puntos (22,50 y 27,50).
Detrás se ubicaron María Ester Ruiz, con 49,50 puntos (34,50 y 15); Alejandra Risso Patrón, con 48,50 puntos (29,50 y 19); Ester del Valle Soraire, con 46,50 puntos (30,50 y 16); Carlos Salmaso, con 37,75 puntos (19,5 y 18,25); Jesús Díaz, con 34,25 puntos (22 y 12,25); Marta Leonor Estofán, con 30 puntos (12 y 18), y Gustavo Antonio Ovejero, con 27,50 puntos (15 y 12,50).
En cambio, el jurado no corrigió la prueba de Eduardo Romero Lascano: la impresión de su examen tenía diferencias respecto de los otros, lo que conspiraba contra el anonimato.
La decena de postulantes que, en principio, adquirió el derecho de acceder a la entrevista con los consejeros consiguió eso gracias a los buenos resultados obtenidos. Particularmente, en la prueba escrita, cuya corección corrió por cuenta del jurado evaluador compuesto por Azucena Brunello de Zurita, Marisa Herrera y Miguel Aráoz.
Al frente del orden de mérito provisorio compuesto por 23 profesionales quedó Silvia Lescano de Francesco, con 75 puntos (48 por la prueba de oposición y 27 por antecedentes).
Detrás se ubicaron Claudia Inés López, con 70,50 puntos (46 por el examen y 24,50 por antecedentes); Angela Martínez, con 70 puntos (48 y 22) y Valeria Brand, con 68,50 puntos. Esta abogada, que mereció 18 puntos por antecedentes, fue la que obtuvo el mayor puntaje por la prueba escrita: 50,50 puntos.
Los otros seis concursantes que lograron pasar a la instancia final son: Orlando Stoyanoff Isas, con 67 puntos (45 por la prueba y 22 por antecedentes); Mónica Roldán, con 65 puntos (43,50 y 21,50); la III defensora de Menores en lo Civil, Penal y del Trabajo, Adriana Romano, con 64 puntos (38,50 y 25,50); Reymundo Bichara, con 63 puntos (42 y 21); Carlos Martínez Escalante, con 62,75 puntos (43,50 y 19,25), y María del Carmen Negro, con 62 puntos (43,50 y 18,50).
Quedaron cerca
Otro dato destacado es que otros cinco concursantes quedaron a sólo diez puntos o a menos de esa cifra para alcanzar los 60 exigidos. Ellos son: María Eugenia Alvarez Gómez Omil, con 56 puntos (39,50 y 16,50); Mónica del Valle Villa, con 52 puntos (31 y 21); Jorge Augusto Lix Klett, con 50,75 puntos (34,50 y 16,25); Alberto Acosta, con 50 puntos (37,50 y 12,50), y María Isabel Nieva Conejos, también con 50 puntos (22,50 y 27,50).
Detrás se ubicaron María Ester Ruiz, con 49,50 puntos (34,50 y 15); Alejandra Risso Patrón, con 48,50 puntos (29,50 y 19); Ester del Valle Soraire, con 46,50 puntos (30,50 y 16); Carlos Salmaso, con 37,75 puntos (19,5 y 18,25); Jesús Díaz, con 34,25 puntos (22 y 12,25); Marta Leonor Estofán, con 30 puntos (12 y 18), y Gustavo Antonio Ovejero, con 27,50 puntos (15 y 12,50).
En cambio, el jurado no corrigió la prueba de Eduardo Romero Lascano: la impresión de su examen tenía diferencias respecto de los otros, lo que conspiraba contra el anonimato.