Por Juan Martín de Chazal
05 Febrero 2019
RESPONSABLE DE LAS CUENTAS PROVINCIALES. Garvich, ministro de Economía, en una foto de archivo. archivo
El Gobierno de Juan Manzur calificó su transparencia en el manejo de los fondos públicos con un puntaje de 8,85 (9 redondeado). La autoevaluación surge como respuesta al informe elaborado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), que había dado a Tucumán una nota de 5,25 en su Índice de Transparencia Presupuestaria (ITPP) de 2018.
“Estamos convencidos de que existen errores en el puntaje asignado a nuestra provincia”, sostuvo Luis Marcelo Allori, subcontador general de la Secretaría de Estado de Hacienda de Tucumán, en una carta dirigida a las autoridades del Cippec. En ella, el colaborador del ministro de Economía, Eduardo Garvich, desmintió los déficits de transparencia advertidos en el informe de la organización no gubernamental (ONG).
La medición del Cippec, que tiene por objetivo evaluar la existencia de información pública y accesible sobre el origen, uso y aplicación de los recursos presupuestarios de las provincias, había ubicado a Tucumán en la posición 21 dentro del ranking nacional de transparencia.
“Nos correspondería una ubicación en el séptimo u octavo puesto de la grilla, y por encima del promedio”, sugirió al respecto Allori en la misiva a la que tuvo acceso este diario.
Para llegar a esa conclusión, el funcionario de la Contaduría General detalló las falencias que habrían sido cometidas en el informe del Cippec realizado en esta ocasión por Ricardo Carciofi, Pablo Carreras Mayer y Alejo Sorrentino, economistas de la Universidad de Buenos Aires.
En ese sentido, el Gobierno provincial ofreció correcciones a tres de las cuatro categorías evaluadas en el ITPP: 1) presupuesto, 2) ejecución y rendición de cuentas, y 3) recursos. Con respecto al primer apartado, el funcionario del Poder Ejecutivo (PE) subrayó que el presupuesto 2019 incluyó una programación plurianual y que, al ser aprobado por la Legislatura provincial, fue publicado en el Boletín Oficial. De esta forma, consideró que Tucumán fue calificada con 1,30 puntos menos de lo que le correspondería.
Al referirse al segundo bloque (ejecución y rendición de cuentas), Allori insistió en que Tucumán publica tanto los balances mensuales de ejecución presupuestarias como su cuenta de inversión en el sitio web de la Contaduría General de la Provincia. Por ese criterio, el Gobierno asumió que su nota final se vio reducida en 1,7 puntos.
Finalmente, el pedido de rectificación del PE dirigido al Cippec expuso que la calificación de transparencia presupuestaria de Tucumán habría sido disminuida en 0,60 puntos en el apartado de recursos. En él, el subcontador general aseguró que la recaudación de impuestos provinciales y la deuda pública -discriminada por acreedor y moneda- también son publicadas mensualmente.
En total, la medición expuesta por el Gobierno de Manzur suma 3,6 puntos a la calificación inicial dada por el Cippec (5,25).
“Nuestra provincia se ve injustamente perjudicada. Resaltamos que Tucumán cumple estrictamente con las normas legales y constitucionales, y con la normativa del Comité de Responsabilidad Fiscal, que es el órgano de control específico”, reiteró Allori. Además solicitó una reunión con las autoridades de la ONG con la intención de “clarificar y corregir” la situación.
Dos calificaciones en pugna
- La ONG Cippec bajó la nota de Tucumán en la edición 2018 del Índice de Transparencia Presupuestaria que elabora desde 2010. La ONG otorgó a la provincia 5,25 puntos y la situó entre las más opacas del país.
- Tras la divulgación de los resultados del estudio, el Poder Ejecutivo dijo que su manejo de los fondos públicos merecía un 9. Por medio del subcontador general Allori, el Ministerio de Economía solicitó una rectificación al Cippec.
FONDOS PARA LA POLÍTICA
El Foro de Convergencia Empresarial se suma a una iniciativa para la campaña
El Foro de Convergencia Empresarial se sumó ayer a la iniciativa de las ONG Cippec, Poder Ciudadano y Red de Acción Política para transparentar los fondos empleados en la campaña electoral de este año. El Foro dijo que coincidía con la necesidad de transparencia e información pública en los procesos electorales, y que ello debía incluir tanto la financiación de la política como los sistemas de votación y de conteo de votos.
LA INVESTIGACIÓN
El documento con los datos sobre transparencia presupuestaria del CIPPEC está disponible en LAGACETA.com
Índice de transparencia presupuestaria provincial. Edición 2018
Lo más popular
