Por LA GACETA
07 Octubre 2018
Oportunidad única de Chile
Hasta 1878, Bolivia poseía una costa en el Pacífico de 400 km. y sus adyacencias: Arica, Atacama y Antofagasta. La “Guerra del Salitre” (1879-1883) librada entre Chile y la alianza de Bolivia y Perú costó la vida de 23.000 soldados de estos países hispanoamericanos, y condenó a Bolivia a una mediterraneidad que forma parte de su tragedia, constituyendo un despojo único en la historia. Su causa fue la posesión del mayor yacimiento del mundo de ese mineral, clave, por entonces, para la producción agrícola (fertilizantes) y bélica (dinamita), que se encontraba en ese territorio boliviano donde empresas británico-chilenas lo extraían a precio vil bajo concesión de un gobierno débil. Cuando otro quiso actualizar el arancel, saltaron intereses que llevaron a la guerra. Supongamos, ahora, que nunca los intereses de Inglaterra se movieron en la oscuridad, en tareas de espionaje y corrupción orquestadas por la misma reina Victoria y su gabinete y ejecutadas por “su hombre de confianza”, John Thomas North, puesto que no podía permitirse perder este lucrativo negocio y mucho menos afectar industrias claves para su economía y poderío imperial. Supongamos que tampoco Inglaterra, acicateando las ambiciones expansionistas de Chile y garantizándole asistencia militar, económica y estratégica -siempre en las sombras-, lo empujó a la guerra. Supongamos que por vileza o ineptitud de funcionarios bolivianos se manejó muy mal esa suba de aranceles. Supongamos además que Avellaneda y Roca, entonces presidentes argentinos, tuvieron irrecusables argumentos para mirar hacia otro lado y no ejercer solidariamente su fuerte influencia político-militar en la región para evitar la sangría, la depredación y el resentimiento entre hermanos (hubiera bastado un gesto viril, sanmartiniano). Siendo válidos todos estos supuestos, no hay forma de justificar la dureza del corazón de los gobiernos chilenos a contrapelo de la caridad, entendida como el amor que nos debemos desde una misma cuna, como el que inflamó los corazones de los héroes -argentinos, orientales, altoperuanos, chilenos- del Ejército Americano de los Andes que liberó Chile y medio continente, sin esperar nada a cambio; entregando la vida por los hermanos, como el Crucificado. El mismo amor que, como representante de los argentinos que esperaron ese gesto de su gobierno, el joven Roque Sáenz Peña, abandonando carrera, cargos y familia y exclamando: “la causa del Perú y Bolivia es en estos momentos la causa de América y la causa de América es la de mi Patria y de mis hijos”, se alistó en el ejército peruano y, llenándose de gloria en fieros combates, condecorado en el campo de batalla, devolvió a la Argentina algo de su proverbial hidalguía. Como presidente de la Nación, este héroe argentino-peruano, instauró el voto universal, secreto y obligatorio, sepultando décadas de fraude y prepotencia. Chile tiene hoy la extraordinaria oportunidad de hacer honor a su glorioso origen, a la emblemática y providencial fraternidad hispanoamericana y, dejando de lado tratados, arbitrajes y tribunales internacionales, conceder una generosa salida al mar al sufrido pueblo boliviano, encendiendo además un faro de esperanza a este mundo corroído por el egoísmo y los cálculos. Simplemente por amor. Es de esa manera, y de ninguna otra, como podemos salvarnos.
Arturo Arroyo
Las Heras 673
San Miguel de Tucumán
Gas (I)
El Gobierno de Mauricio Macri autorizó a las distribuidoras a cobrar un extra a los usuarios para compensar a las empresas por la suba del dólar de los últimos meses. Este nuevo tarifazo, que se sumará al del 35% de la última semana, se empezará a aplicar desde el 1 de enero de 2019 y se abonará en 24 cuotas mensuales. De esta forma, en solo 3 años los usuarios pasaron de ser subsidiados a ser ellos quienes paguen subsidios a las grandes empresas. Ocurre que por la devaluación del peso entre abril y septiembre, las distribuidoras (Camuzzi Gas Pampeana y Camuzzi Gas del Sur, Distribuidora de Gas del Centro y Distribuidora de Gas Cuyana, Gas Natural Fenosa, Gas Nea, Gasnor, Litoral Gas, MetroGAS, etcétera) tienen una deuda con las petroleras porque estaban pagando el producto a un dólar de $ 20,34 y por contrato debieron hacerlo al tipo de cambio vigente el día antes del pago. Para evitarles sufrir estas pérdidas a las grandes empresas de gas, el Gobierno dispuso que sean los usuarios finales quienes se hagan cargo del mismo. ¿Y las pérdidas en el salario de los ciudadanos quién las compensa? Como la volatilidad del tipo de cambio continúa, todavía ni siquiera se saben los montos finales de este subsidio al revés que deberán hacer los ciudadanos, pero se cree que podrían ser abultados, ya que la diferencia entre un dólar a 20 y un dólar a 40 es del 100%. Ante tamaño saqueo al bolsillo de los ciudadanos, cabe preguntarse: ¿Dónde está el Congreso para frenar este tipo de atropellos? ¿Ningún diputado piensa presentar una denuncia en algún juzgado? ¿Ni siquiera una medida de amparo?
Williams Fanlo
Azcuénaga 980
San Miguel de Tucumán
Gas (II)
En los años años que tengo primera vez que escucho sobre un plus para pagar el gas en 24 meses aparte del que se paga con el aumento mensual, que ya no se tolera. Esta forma incoherente de pago llama la atención: argumentos insólitos, descabellados, porque el sentido común hace razonar que estamos mal y seguimos estando peor a medida que este gobierno culpa a los que se fueron y a los que supuestamente hace 70 años nos gobernaban. ¿Será verdad que esta deuda y esa forma de gobernar que es historica nos perjudicó? ¿O seremos capaces de decir basta? La democracia no es un arma para doblegar al pueblo y que el hambre y la desesperación, sin rumbo, sigan siendo protagonistas en la vida de los argentinos, ya cansados de escuchar atrocidades que se convierten en realidad, y esta realidad nos está provocando desgracias. No hay que perder la fe, una frase que a pesar de tantas promesas es la única que no perdemos, pensando en un mejor mañana, que no aparece...
Carlos Rubén Avila
Inflación-Dólar-Recesión
En cartas publicadas el 14/01/17 y 18/02/18, opiné que era poco serio afirmar que la inflación 2018 seria 15%, 2019 20% y 2020 5% sin un plan con reglas y variables establecidos por la economía, como por ejemplo aumento de bienes y servicios, y fundamentalmente políticas que pongan limites a los mercados. Sin ello, dije, la inflación continuará en ascenso, el dólar en alza, y la pobreza cero sólo será una expresión de deseo. La recesión está a la vuelta de la esquina. Frente a este panorama, las declaraciones del equipo financiero (que nada tiene de económico), incluido el Sr. Presidente, asombran: reconocen que se equivocaron en el diagnóstico, que subestimaron el cálculo de la inflación, agregando que hasta el término del mandato no habrá crecimiento. Chocolate por la noticia. ¿Qué esperaban con tal rumbo? Lleno de improvisaciones y sin objetivos claros, nos llevan hacia una política de miseria. Deberían saber que la miseria sólo engendra miseria; no obstante, afirman que no hay otro camino, que no cambiarán el rumbo y que profundizarán el modelo. ¿Qué modelo? No existen antecedentes de que la miseria genere riqueza; en cambio sobran antecedentes de que países en grandes crisis, como toda Europa destruida por la Segunda Guerra Mundial, se levantaron, como por ejemplo Alemania y Japón; seguramente alguien dirá: “merced al plan Marshall”. EE.UU, en plena depresión, década del 30, no hizo ningún ajuste ni recorte y menos despidos de personal; el presidente Roosevelt puso en práctica el plan New Deal, incentivó la obra pública, gran generador de empleo; creó los seguros agrarios y de empleo; la producción agraria estaba totalmente desordenada, los productores pasaban de un producto a otro, según la conveniencia; los precios los determinaban los comerciantes proveedores de insumos, las cosechas eran inmanejables. Frente a ello el Estado federal promulgó la ley agraria, hoy en plena vigencia; fijó una política, ordenó la producción; estableció cupo de producción por zona; se crearon mecanismos de reserva para evitar especulaciones; se fijó precio justo para el productor y flujo de provisión a un precio razonable para el consumidor, debiéndose ajustar la intermediación a los dos extremos productor-consumidor; se reactivó a pleno el consumo interno. Toda esta política se mantiene en la actualidad, convirtiendo al país en el de mayor proteccionismo. Este es el mayor ejemplo de que nuestro país equivocó el rumbo, ya que con más de 20.000 millones de dólares alegremente el Banco Central estimuló la fuga de capitales, cifras equivalentes a un plan Marshall y/o New Deal. Estos son recursos suficientes para financiar parte del plan de desarrollo Frondizi-Frigerio, plan ganadero y forestal. La política actual del Gobierno es netamente financiera y especulativa y nada tiene que ver con la economía real.
Juan Carlos Bernard
Salas y Valdés 1.250 T II 1°C
San Miguel de Tucumán
San Pablo
Lindero al Club San Pablo y al Colegio del mismo nombre se está intentando instalar una planta de almacenamiento de gas en garrafas, con el peligro que esto representa, ante un accidente, para los cientos de chicos que allí concurren diariamente. El terreno es una ex pista de salud construida con fondos nacionales del denominado plan “Más cerca” y que la gestión actual no finalizó. Hoy intenta reciclar el predio y entregárselo a una empresa de Córdoba (proveedora de las luminarias led). El peligro que esto representa para toda la población es real y por ello apelamos a las máximas autoridades de la Provincia para que eviten esto.
María Sánchez
Desarme
Nos la pasamos hablando de desarme, desarme nuclear, y con razón: en ello nos va la seguridad y la vida en el planeta. El Premio Nobel de la Paz esta vez fue un clarísimo mensaje: poner en evidencia ante el mundo que la violencia sexual era utilizada como “arma de guerra”, de sometimiento y humillación. Los premiados: Nadia Murad, una joven iraquí de 26 años, activista de religión yazidí, que había sido secuestrada y convertida en esclava sexual por los fundamentalistas criminales del llamado “estado islámico” y Denis Mukwege, un ginecólogo que asiste a mujeres en la República Democrática del Congo violadas recibirán sus galardones en la ceremonia que se realizará en Oslo, Noruega, el próximo 10 de diciembre. Fue valorar el concepto de “paz”. Al acordar estos premios se formula un dramático mensaje el mundo en relación con las mujeres sometidas por ese perverso instrumento de “guerra” y dominación. Bienvenido el Nobel, pocas veces tan inteligentemente acordado. Para un desarme de semejantes “armas” de guerra y dominación.
Carlos Duguech
Lo más popular
