El 24 fue un día más como todos, un día más donde no se cumplen leyes, un día más; donde se dice: "dale nomas, después vemos". Alperovich dice que no le tiembla el pulso, que quiere traer capitales, que quiere tucumanos trabajando, etcétera. Los vendedores ambulantes se instalan sin control ni pagan impuestos; desordenan, ensucian, contaminan, amenazan, etc. Pero bueno, no vaya a ser cosa que los tengamos en la plaza protestando. Mientras los que tratamos de ser ordenados, de cumplir con el fisco, con nuestros empleados, con nuestros clientes, pagamos por nosotros y por los otros. Total, es un día más.
Carlos Sipowicz
sipowicz@tucbbs.com.ar
INSTITUTO CERVANTES
Si bien es cierto que nos adeudan incentivos y no vamos a dejar de reclamarlos, somos conscientes de que la situación financiera del instituto Cervantes es crítica y que se llegó a ella por la adaptación extrema a la crisis que se vive y no por ninguna conducta irregular. Somos trabajadores que queremos apoyar y sostener nuestra fuente de trabajo. Lejos de ser obsecuentes o de callarnos por miedo a ser echados, queremos dejar en claro que hoy nos causa inquietud y temor saber que Sadop, al parecer, estaría defendiendo el derecho de algunos afiliados, sin medir posibles consecuencias que afectarían no sólo nuestra fuente laboral, sino también a muchos jóvenes que eligen nuestros servicios por la calidad, la comodidad y la ventaja económica. Cabe destacar que los hechos que expone Sadop se hallan en vías de solución.
Alejandrina Domínguez Cruz
Crisóstomo Alvarez 1.034
S. M. de Tucumán
LEGISLADORES
La sociedad no ha perdido su capacidad de asombro, ante tanta desvergüenza. Los legisladores -salvo algunas excepciones- parece que vivieran en un mundo diferente, en el que no hay crisis; son insaciables. No se conforman con la enorme masa de dinero -$ 4,8 millones anuales- que manejan para financiar asesores y practicar asistencialismo, sino que acuden al Poder Ejecutivo en busca de bolsones para completar su aberrante labor clientelista. En el otro costado de la sociedad, 27.000 Barbaritas se van muriendo lentamente por desnutrición; 900.000 tucumanos están por debajo de la línea de pobreza; y dentro de esta franja, 400.000 son indigentes con necesidades básicas insatisfechas. ¡Pobre Tucumán, remembranza de un pasado de paz y trabajo, que quizá nunca más volverá! ¿Algún día el país podrá ser lo que es hoy Noruega, donde no hay corrupción, y el peor castigo que puede merecer un corrupto es la sanción moral de la sociedad, y hasta la de su propia familia?
Jesús Francisco Torres
Av. Aconquija 1.174
Yerba Buena-Tucumán
SUBSIDIO DE SALUD (I)
Los bioquímicos nuevamente nos vemos perjudicados por el funcionamiento de Subsidio de Salud (SS). Todavía tenemos en nuestro poder los títulos Independencia con vencimiento hasta el año 2011, que nos entregaron en el año 2000 para saldar las prestaciones de mayo a octubre de 1999. Quienes no los tienen tuvieron que desprenderse de ellos perdiendo como mínimo la mitad de su valor. Aceptamos estos títulos más la cesión de crédito fiscal con el compromiso de que de ahí en adelante se nos pagaría en tiempo y forma. Nuestras expectativas de cambio al asumir las nuevas autoridades se vieron frustradas una vez más. El SS nos paga un monto fijo a pesar de que autoriza prestaciones por montos superiores, cuya diferencia debemos absorberla los bioquímicos. Nos deben desde junio, pero ahora nos pagaron a cuenta de octubre, prometiéndonos abonar la deuda pendiente con cheques a 10 meses. La propuesta de la forma de pago de las nuevas prestaciones es a los 45 días de presentada la facturación, lo cual significa a los 60 de realizado el trabajo. Pregunto al gobernador: ¿existe la posibilidad de que se tenga en cuenta que el dinero que estamos reclamando es nuestro sueldo y que como toda persona que trabaja necesita cobrar en tiempo, en forma y con dinero? ¿Existe la posibilidad de que el interventor del SS entienda que los ajustes en la obra social no pasan por invertir menos en salud, sino por disminuir los nombramientos realizados y los sueldos asignados a interventor, subinterventor, inspectores y asesores contables?
María M. Vece de Reynaga
Av. Mate de Luna 3.023
S. M. de Tucumán
SUBSIDIO DE SALUD (II)
La actual intervención del Subsidio de Salud con sus últimas disposiciones administrativas y sus anulados contratos con los servicios oncológicos -esto último por disposición judicial- está comprando problemas que van a ir acrecentándose. Limitar la venta de una chequera (tres órdenes de consulta médica y dos recetarios, uno menos que lo que durante años se entregaba), suprimir los tres recetarios gratuitos y exigir que para comprar otra chequera se acompañe una "historia clínica" que un médico cobra $ 10 para emitirla, no responde a ningún estudio administrativo serio y crea serios problemas a los afiliados, en tiempo y económicos. Están empujando a la masa de afiliados a recurrir a la Justicia y los últimos fallos de esta, confirmado uno ellos ya por la Suprema Corte, son sentencias con costas en contra del Subsidio de Salud y contra el Gobierno provincial. Los jueces sostienen que el derecho a la salud, a la preservación de la salud, está comprendido dentro del derecho a la vida, con rango constitucional y aplicando los principios de la Convención de Derechos Humanos y Pactos Internacionales. Ya se habla de que el Subsidio va a suprimir muchos remedios del vademécum actual. Si es cierto, ¿hacia dónde vamos?
Carlos R. Prats
Quito 2.475
Yerba Buena-Tucumán
DISCRIMINACION
Soy madre de Sebastián, un niño con síndrome de Down que cursó el jardín de cinco años como alumno regular en un instituto privado. Cuando pregunté en varias ocasiones durante el año si él podría seguir con la integración (1er grado) la respuesta siempre fue afirmativa, pero cuando fui a inscribirlo a fin de año no lo aceptaron. Sebastián trabajó con su maestra y un equipo interdisciplinario que nunca fue citado (todos los colegios lo hacen). Después de muchos intentos, el 9/12 logré hablar con la directora, quien dijo que ya había dos niños con problemas integrados. ¿Por qué no me informaron antes de esta situación? ¿Por qué los otros sí y él no? La respuesta de la directora fue que pensaba que Sebastián no iba a poder, pero él sí pudo, está en condiciones de iniciar un 1er grado, con mucho esfuerzo, pero lo logró. Ahora, a fin de año, ¿dónde encuentro un lugar para mi hijo? ¿Por qué no nos dieron la oportunidad de buscar otra institución a mitad de año? No hubo sinceridad. Mi hijo fue discriminado y no podemos ocultar tanta tristeza, ya que los esfuerzos de Sebastián no fueron valorados.
Gabriela A. Gascó
Monteagudo 255 (10º ?D?)
S. M. de Tucumán
