Fondos buitre: terminó la reunión con el mediador Pollack

Fondos buitre: terminó la reunión con el mediador Pollack

La Argentina insistió en que la negociación con los holdouts se desarrolle al amparo de una medida cautelar que garantice el pago de bonos regulares.

FOTO TOMADA DE LAVOZ.COM.AR FOTO TOMADA DE LAVOZ.COM.AR
11 Julio 2014
NUEVA YORK, Estados Unidos.- La reunión entre la delegación argentina y el mediador judicial Daniel Pollack finalizó esta tarde tras cinco horas de debate. La Argentina insistió en la necesidad de que la negociación con los holdouts se desarrolle al amparo de una medida cautelar que garantice el pago de bonos regulares, reiteró las consecuencias negativas que imprime el fallo del juez Thomas Griesa, y ratificó su voluntad de seguir negociando.

En un comunicado de prensa, el Ministerio de Economía informó que la delegación estuvo integrada por la Procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, el Subprocurador, Javier Pargament, el Secretario de Finanzas, Pablo López y el Secretario Legal y Administrativo, Federico Thea. El parte confirmó que el encuentro "no incluyó ni a los fondos buitres ni a sus abogados, con los que el mediador se reunió por separado".

"El encuentro, de carácter eminentemente técnico, versó sobre las graves implicancias de la interpretación de la cláusula pari passu sancionada por la justicia norteamericana y sobre los impedimentos objetivos para el cumplimiento de la sentencia del Juez Griesa", agregó el comunicado. Economía reveló que "se le hizo entrega al Sr. Pollack de material jurídico y financiero referido a los reclamos de los restantes tenedores de bonos que no ingresaron al canje, cuyos reclamos podrían totalizar más de 15.000 millones de dólares y a la llamada Cláusula RUFO (Derechos sobre Ofertas Futuras) de los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010".

"La República Argentina está dispuesta a continuar con un diálogo que permita encontrar una solución en condiciones justas, equitativas y legales para el 100% de los bonistas", recalcó el Palacio de Hacienda. En ese sentido señaló que "a tal efecto resulta imprescindible que el juez disponga una suspensión de la sentencia (stay) habida cuenta de la magnitud de los montos involucrados". (Télam- Especial)

Comentarios