¿Qué pasa con los trabajos en calle San Martín? Hace ya más de dos meses que comenzó su repavimentación, desde avenida Avellaneda hasta Laprida. Aparentemente está lista para colocar la carpeta asfáltica, pero los días pasan y no lo hacen. ¿Por qué? Se puede circular por San Martín, pero con mucho cuidado porque se pueden dañar los neumáticos con el borde del cordón cuneta de hormigón. ¿Nadie observa la marcha de los trabajos? ¿Se controla la calidad? No he visto que sacaran muestras-testigo para controlar el espesor y la calidad del hormigón de las bocacalles y de la carpeta asfáltica, donde los trabajos ya están terminados. Al ritmo que va esta obra, supongo que su inauguración se hará el 28 de diciembre, Día de los Inocentes.
Emilio Manuel Doz
Mendoza 95
S.M. de Tucumán
DESAGÜE
El 19/9 presenté una nota, expediente Nº 243153, para solicitar la reparación del desagüe de la bocacalle ubicada en calle Libertad y avenida Roca (entre pasaje Ambrosio Nougués y avenida Roca). Hasta la fecha no fue reparado y ya hay varias personas accidentadas por haberse caído en esos agujeros, que cada vez están más grandes. Por favor, antes de que ocurra una desgracia con alguna persona mayor o con algún niño, reparen dicha rotura.
Ana María Carino
Pasaje Ambrosio Nougués 1.682
S. M de Tucumán
SIN DNI
El 19/9/02 inicié los trámites para renovar mi DNI que, al estar deteriorado, no me sirve para percibir mis magros haberes jubilatorios en el Centro Unico de Pagos. Desde la presentación de la documentación requerida hasta la fecha, ha transcurrido más de un año. Visité las oficinas del Registro Civil hasta tres veces por mes. A continuación transcribo algunas de las respuestas que he recibido en todo ese tiempo: "No ha llegado"; "regrese el mes que viene"; "Buenos Aires no envía los DNI". Tenía la secreta esperanza de que ante el anuncio de que "hay más de 20.000 DNI esperando que sus dueños pasen a retirarlos", entre ellos estaría el mío. Pero no fue así. Finalmente el 22 de este mes me dijeron que iniciara una nueva tramitación (es la segunda) y así lo hice. El día 24 presenté todo lo atinente. Espero que para dentro de algunos años, cuando haya que votar nuevamente, entre los 20 o 30.000 DNI que entre bombos y platillos anuncian que "están esperando ser retirados por sus dueños", se encuentre el mío.
Antonio Martínez
Entre Ríos 449
S.M. de Tucumán
SIN TELEFONO
Parece que hemos vuelto a la época en la que tener un servicio telefónico era una utopía. Lamentablemente desde el 3 del actual, luego de la tormenta que cayó sobre la ciudad, se dañaron los cables del teléfono de mi propiedad. A pesar de los sucesivos reclamos (aproximadamente una decena) aún no he conseguido su restitución. Además de las molestias e incomunicación a que la empresa nos somete, resulta indignante que, al realizar los reclamos, atentos operadores de turno que reciben las llamadas desde diferentes provincias del país, realizan promesas vacías de la pronta restitución para sacarse de encima el reclamo, sin tener consecuencias en la acción concreta. Inclusive, en una oportunidad, un malhumorado operador contestó que no podían restituir el servicio, ya que el pedido decía, "poste caído", tras lo cual me informaba que la empresa no poseía el elemento dañado. A pesar de que he informado que el poste ha sido arreglado, aún no he conseguido que se acerquen a inspeccionar y a solucionar el inconveniente. Llama la atención el mal servicio, si tenemos en cuenta el grado de rigurosidad que la empresa Telecom tiene para con sus clientes. Ante una demora en los pagos, inmediatamente recibimos llamadas recordatorias de que la factura está vencida, la que, sin dudas, pagamos posteriormente, junto con los intereses punitorios. Luego de transcurrido un tiempo y, si no se abonó la factura, el servicio es interrumpido. Restituirlo cuesta mucho dinero. Habrá que pensar ahora cuáles serían los intereses punitorios y cuánto deberíamos cobrar los clientes a quienes por su propia negligencia no conseguimos aún la restitución del servicio.
María Margarita Tomás
Balcarce 1.184
S.M. de Tucumán
ANSES
En referencia a la carta de Dardo Márquez, (del 1/10), su mensual de junio de 2003 gozaba de un subsidio no remunerativo que elevaba el haber a $ 220, cuyos descuentos (por obra social) se basaban en el haber mínimo. En el mensual de julio de 2003 los beneficiarios comenzaron a gozar del aumento, por lo cual sus propios haberes reales llegaron a $ 220: se les modificó, entonces, los descuentos por obra social, así como se les dio de baja el subsidio anteriormente mencionado. Cabe aclarar que los beneficiarios percibían sus respectivos aguinaldos sobre la base del haber mínimo y que, gracias al aumento, se produjo un incremento en el aguinaldo por el nuevo haber.
Claudio Ambrosini
Gerente de Comunicaciones
de la ANSES-Tucumán
ENET Nº 1
Me llama la atención la carta de la lectora Petracca de Escobar (24/10) sobre la incompatibilidad del director de la Escuela Técnica Nº 1 de San Miguel de Tucumán, donde me jubilé. Me cabe la pregunta: a los jubilados que quisieran volver, ¿los asistiría el mismo derecho de igualdad ante la ley para retornar a la docencia y tener así dos sueldos? Creo que algo anda muy mal. Si ha pasado un año -como lo consigna- desde estas irregularidades. ¿Cómo se encuadrarían las designaciones efectuadas? Seguramente serán parientes o amigos, al mejor estilo de los punteros políticos. Ahora quizás pueda entender un poco más la situación educativa por la que pasa Tucumán.
Nora Bracamonte
San Luis 527 - Frías
Santiago del Estero
SABOR AMARGO
El día 25/10 concurrí con mis hijos a una sala de cine ubicada en avenida Roca 3.400, ya que se había promocionado por diversos medios el canje de un sobre de un jugo en polvo por entradas para ver filmes infantiles. La película que se exhibía ese día era una estrenada recientemente y muy esperada por los niños. La afluencia de público fue importante, tanto a las 13 como a las 15. La temperatura era, esa tarde, 40º. Las entradas para el canje se agotaron y quedamos afuera de la sala cerca de 40 personas sin poder ver el filme. No pudieron darnos una solución satisfactoria a nuestro reclamo y nadie se hizo cargo del daño moral causado sobre todo a nuestros hijos, que hoy siguen sin entender por qué no pudimos entrar al cine. El sabor fue mucho más que amargo, y alguien debe responder a esta defraudación.
Miguel R. Sánchez
Uruguay 3.929
S.M. de Tucumán
