Nuevos jueces para la prórroga de la cautelar

Nuevos jueces para la prórroga de la cautelar

La Cámara en lo Civil y Comercial rechazó dos recusaciones. Antelo y Guarinoni, del fuero Administrativo, fueron habilitados y definirán los planteos contra Recondo y Medina

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. El 12 de diciembre de 2011, Duffy prestó juramento ante Ricardo Lorenzetti. CIJ.GOV.AR CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. El 12 de diciembre de 2011, Duffy prestó juramento ante Ricardo Lorenzetti. CIJ.GOV.AR
04 Diciembre 2012

BUENOS AIRES.- La Cámara en lo Civil y Comercial Federal, con una formación mixta con jueces de otro fuero, resolvió ayer rechazar las recusaciones de dos camaristas que deben intervenir en una primera instancia del pedido de prórroga de la cautelar de la Ley de Medios pedida por el Grupo Clarín. El primer resultado de la decisión es que el planteo será resuelto por jueces que en su totalidad pertenecerán al fuero en lo Civil y Comercial Federal.

Los jueces Marcelo Duffy y Jorge Eduardo Morán, del fuero Contencioso Administrativo y la jueza Civil y Comercial Federal, María Susana Najurieta, rechazaron las recusaciones y excusaciones de los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni, quienes de esa manera volverán a integrar el tribunal.

Así, la Sala 1 quedará integrada por tres jueces en lo Civil y Comercial: Najurieta, Antelo y Guarinoni, mientras que los jueces "prestados" del fuero Contencioso Administrativo, Duffy y Morán, dejarán de intervenir en el fuero vecino, y en el expediente. La Sala 1, con su nueva integración, deberá resolver las recusaciones planteadas por el Gobierno contra los camaristas Ricardo Recondo y Graciela Medina, por lo que la conformación del tribunal que surgió de la decisión de ayer podría no ser la definitiva. Si Antelo, Guarinoni y Najurieta rechazan las recusaciones contra Recondo y Medina, automáticamente estos dos volverían al tribunal.

Sea cual fuere la conformación del tribunal después de ese trámite, la Sala deberá resolver otra recusación: la planteada contra el camarista Francisco de las Carreras, a quien se le atribuye haber viajado a Miami para una actividad académica invitado por una empresa que el Gobierno vincula a Clarín. Sólo después de ese trámite, el Tribunal estará en condición de resolver la prórroga o no de la medida cautelar contra los artículos 45 y 161.

Fuentes consultadas dijeron que sólo resolviendo una recusación -simple o múltiple- por día, el Tribunal estaría en condiciones de dedicarse al planteo de extensión de la cautelar antes del viernes: el "7D".

La jueza Najurieta, quien votó en disidencia parcial en el fallo de ayer, escribió en su voto: "el Estado nacional -como todo litigante ante este fuero federal- puede recusar a los jueces, siempre que tenga causa legítima para ello, y también puede recusar con causa a más de un juez o a todos los miembros de un tribunal colegiado. Pero -advirtió- su conducta en el expediente judicial debe ajustarse a la buena fe procesal y las causales deben ser las contempladas por la Ley". (DyN)

Cautelares y fechas

La Corte Suprema de la Nación fijó el 7 de diciembre (7D), como la fecha de vencimiento para decidir si se prorroga la cautelar. 

La medida cautelar que benefició al Grupo Clarín paralizó la aplicación de los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios.

El lunes 10, es la fecha indicada para que todos los grupos de medios pongan en marcha el plan de adecuación que presentaron.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios