Ahora, Uruguay no descarta negociar un monitoreo conjunto

Analizarán la propuesta del control bilateral. El canciller Almagro bajó el tono del inicial de rechazo absoluto al seguimiento del funcionamiento de la pastera. Sólo las aguas.

15 Mayo 2010
BUENOS AIRES.- El canciller uruguayo, Luis Almagro, bajó el tono del inicial de rechazo de su país a la propuesta argentina de realizar un monitoreo conjunto sobre la pastera UPM (ex Botnia) y juzgó muy interesante la oferta, que será analizada el lunes por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
El ministro uruguayo puntualizó que el gobierno de Montevideo está considerando la iniciativa argentina sobre el control bilateral en la planta. "Es una propuesta muy interesante, que abre la discusión y está perfectamente dentro de los márgenes de negociación. No podemos decir que sí ni que no", afirmó.
Almagro también debió dar explicaciones allí sobre el respaldo que brindó el presidente José Mujica a la designación de Néstor Kirchner al frente de Unasur y se mostró satisfecho porque encontró la "más absoluta comprensión" de parte de los legisladores. No obstante, admitió que hubo "planteos y cuestionamientos, que obviamente deben existir, pero los matices quedan superados por la intención de hacer prevalecer el interés nacional", resumió.
El lunes, la CARU se reunirá para discutir el modo en que se realizará el monitoreo conjunto que dispuso el fallo de la Corte Internacional de La Haya. La Argentina presentó una propuesta de vigilancia integral y continua de la planta de UPM y de su impacto ambiental.
La administración de José Mujica ratificó su decisión de plantear disidencias a la propuesta argentina de realizar un monitoreo conjunto y dijo que resaltará que el tratado bilateral solo contempla el control sobre las aguas del Río Uruguay. Lo hizo a través de la ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente uruguaya, Graciela Muslera, quien evaluó que Argentina "presentó una propuesta que va más allá de lo establecido en el régimen de monitoreo", pues plantea "un plan de control en la planta y no en el río, que es lo que le compete a la CARU". (DyN)

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios