Opositores denuncian que se quiere amedrentar a dos jueces

Como si se tratara de un bumerán, la versión de que Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello, vocales de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, podrían ser sometidos a un proceso de destitución, se transformó en un respaldo para los jueces. Legisladores de la oposición los calificaron de valientes e independientes y, por eso mismo, advirtieron que son blanco de mensajes que tienen por finalidad amedrentarlos.
Esteban Jerez (Bloque Alberdi) estaba indignado. "Es una barbaridad que se pretenda atacar a los jueces por el contenido de sus sentencias. La realidad es que, a raíz de la libertad con la que deciden las cuestiones que son llevadas a su conocimiento, estos magistrados reciben los embates del oficialismo. Esto prueba, una vez más, la arbitrariedad con la que se manejan las cuestiones institucionales en Tucumán y la confusión que consiste en creer que, porque forman parte del Poder Ejecutivo, tienen más rango que aquellos que, desde un escritorio, resuelven en el Poder Judicial conforme a la Constitución y las leyes", afirmó.
Igual de contundente fue Luis José Bussi (Partido Republicano). "En el carácter de integrante de la comisión de Juicio Político no vi ninguna iniciativa en ese sentido, pero el hecho de fallar en contra de los intereses del PE no es causal o mérito suficiente para acoger, eventualmente, un pedido de esa naturaleza. Por el contrario, hay que respetar los pronunciamientos de la Justicia, sea cual fuera el sentido de esas decisiones", subrayó.
A los dirigentes de la oposición no parecen haberlos convencido las declaraciones del gobernador, José Alperovich, que desmintió que estén evaluando la posibilidad de impulsar un proceso de remoción contra los vocales, porque la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo aún no ha resuelto los recursos planteados por la Fiscalía de Estado contra la medida cautelar dictada por Novillo el 21 de diciembre. Ese día, el magistrado, entonces a cargo de la Sala II, ordenó al PE que se abstuviera de aplicar el mecanismo previsto por la Ley 8.136, que posibilitaba la designación directa de jueces provisorios o temporarios sin una selección previa que permitiera evaluar la idoneidad de quienes pudieran ser nombrados.  
El radical José Cano no tiene dudas. "Esto sale de la Casa de Gobierno, porque el oficialismo cuenta con un Jurado de Enjuiciamiento (de magistrados) dominado por Alperovich y adoctrinado por el ministro (de Gobierno, Edmundo) Jiménez. Estos son mensajes intimidatorios, justamente, contra el sector de la Justicia que actúa ajustado a derecho y sin injerencias políticas", aseveró. Aun cuando reconoció que tiene diferencias con los dos magistrados, el legislador Ricardo Bussi (Fuerza Republicana) también los respaldó.  "Si bien en una causa no logré ni siquiera un despacho de los vocales de esta Sala, estos camaristas han demostrado seriedad, independencia, probidad e idoneidad, y merecen apoyo", prometió.