Los abogados se enojaron por la falta de funcionarios del PE

Aráoz aseveró que se desairó a la ciudadanía al no participar del debate sobre el CAM. El titular de los letrados afirmó que el único que no entendió el llamado de la Presidenta fue el gobernador. Inquietud.

ESPERARON SENTADOS. Los abogados, que aguardaron en vano a las autoridades, criticaron a la Cámara. LA GACETA / JOSE NUNO
ESPERARON SENTADOS. Los abogados, que aguardaron en vano a las autoridades, criticaron a la Cámara. LA GACETA / JOSE NUNO
Por Redacción Política 23 Julio 2009
"En democracia no hay peor violencia que la de no ser escuchado". Esta definición del presidente del Colegio de Abogados de la capital, Eudoro Aráoz, define el malestar que ayer generó el hecho de que ningún funcionario del gobierno de José Alperovich haya asistido a la sede de la entidad profesional para discutir sobre la futura composición del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).
Hace una semana, por medio de una nota, el mandatario había sido invitado a debatir sobre la cuestión, dado la preocupación que reina entre los letrados porque el oficialismo pretende que al CAM sólo lo integren seis miembros, tres legisladores y tres jueces (dos de ellos, vocales de la Corte Suprema de Justicia).  
Aráoz no ocultó su fastidio por lo que ha definido como un desplante. "Pese a que estuvo presente en los actos conmemorativos del Día de la Independencia, parece que el único que no ha escuchado el llamado al diálogo que efectuó la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) es Alperovich. Este desaire no es contra los dos colegios de abogados (el de la capital y el del sur), sino contra la ciudadanía, destinataria del servicio de justicia", lamentó.
"Autocrático" y "cesarista" (sistema de gobierno en el cual una sola persona ejerce los poderes públicos), fueron algunos de los términos que utilizó el dirigente para calificar a la gestión que conduce Alperovich.
"Tienen tiempo para inaugurar el pavimento en cualquier cuadra de la provincia, pero no para discutir sobre la selección de jueces independientes, hecho del cual depende la seguridad jurídica y hasta la llegada de inversiones a una de las provincias con las tasas más altas de desocupación en todo el país", se quejó.

Más críticas
También hubo reproches para la Legislatura, a cuyas autoridades dirigirán una nota por la que preguntarán qué suerte ha corrido el borrador que Aráoz y Alejandro Molinuevo (presidente del Colegio de Abogados el Sur)  presentaron el 25 de marzo; en él sugerían que al CAM lo formaran 12 miembros, tres por cada uno de estos cuatro estamentos: tres representantes del Poder Judicial (un vocal de la Corte Suprema, y dos magistrados  elegidos por sus pares); tres legisladores (uno por la minoría); tres abogados  y tres académicos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán. "Queremos saber si el Poder Legislativo, que representa al pueblo, tiene voluntad de diálogo o si está totalmente subordinado al Poder Ejecutivo", inquirió el dirigente.   
Tal expectativa había generado la posibilidad de que el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, asistiera a la reunión para debatir sobre el futuro CAM que estaban presentes 16 integrantes del consejo directivo del colegio de la capital y dos del de Concepción (Sergio Hernández y María Teresa Barquet).

Comentarios