Otras consecuencias de la elección

Una elección es ligeramente impredecible, implacable en sus resultados y compleja en sus consecuencias. Mucho se dijo esta semana sobre los dos primeros aspectos. Respecto del otro -las consecuencias- se discutió con superficialidad, ocupándose exclusivamente de la grilla de presidenciables para 2011. Tomar esta como la consecuencia más importante de la elección es reducir el debate de ideas. A continuación, propongo un repaso de consecuencias menos debatidas, pero no menos importantes.
1.- El sistema de división de poderes y la gobernabilidad. La elección fortaleció el Poder Legislativo a expensas del Ejecutivo. La Argentina tiene un defecto de fábrica: el desequilibrio entre el Ejecutivo y los otros poderes. En el último lustro, el Poder Judicial se fortaleció notablemente, sobre la base de autonomía, de trayectoria y de fallos. En cuanto al Poder Legislativo, se ratifica una tendencia reciente de fortalecimiento -el Congreso fue central en debates fundamentales en el último tiempo y se apresta a tener un alto rating con temas como educación superior y servicios audiovisuales. De continuar, esta tendencia acercaría nuestra democracia a un modelo más parlamentario y menos presidencialista. Ahora bien, tener una gobernabilidad más dependiente del parlamento implica un desafío enorme. Esta deja de ser un problema exclusivo del oficialismo para ser una responsabilidad de todo el espectro político. Con un oficialismo que mantenga su aislamiento o una oposición que persista en oponerse a todo podemos entrar en una situación delicada. La diversidad de fuerzas en el Congreso puede ser una ventaja o una debilidad del sistema. Nuestros representantes tienen la enorme responsabilidad de lograr lo primero.
2.- Política y territorio. La elección fortalece la primacía de la región pampeana por sobre otras. Los principales ganadores están en Capital, en Buenos Aires, en Córdoba y en Santa Fe (Mendoza es la excepción). Esto no deja de preocuparme como tucumano y como habitante del norte. La postergación de nuestra región fue una constante en este país y temo que el fortalecimiento parlamentario de la pampa húmeda revierta la reparación económica, social y cultural que el norte tuvo a partir de 2001-2003. Nuestros representantes deberán velar porque el nuevo Congreso no favorezca a la región más rica a expensas de las más pobres. No es un desafío menor, pues aquí enfrentamos otro defecto de fábrica de la Argentina.
3.- La campaña permanente. Veo con temor que sólo discutamos quién será presidente en 2011. Esto significa priorizar la campaña por sobre la gestión; y los principales afectados son los ciudadanos. La elección creó un nuevo Congreso, no un nuevo Gobierno. Los representantes fueron electos para legislar y no para gobernar. Sin embargo, en los días posteriores a la elección todos buscan imponer sus propias agendas de gobierno. Asimismo, al Gobierno le cuesta mucho dejar su aislamiento y obcecación con temas fundamentales. Pero no debemos equivocarnos, si la elección obligara al Gobierno a gobernar como le sugiere la oposición estaríamos frente a un enorme problema, porque dejaríamos de tener un Gobierno real y porque desde la oposición se plantean recetas sumamente diversas y, entonces, ¿a quien escuchar? ¿A Cobos o a Solanas; a Juez o a De Narváez? El que crea que se puede escuchar y satisfacer a todos, se equivoca.
4.- La fragmentación política: una huella de esta elección. El PJ es un conjunto inestable de liderazgos provinciales. La oposición es una figura retórica, que hace referencia a fuerzas muy disímiles, tanto en el peronismo disidente, como en el acuerdo cívico. El país esta políticamente fragmentado, no en un tripartidismo, sino en un abanico mucho más variopinto. Esto anuncia un escenario político volátil en el futuro. Como siempre, desde la sociedad civil deberemos protegernos de que la clase política juegue su propio juego y se olvide de nosotros.