"Ni remotamente se puede usar el término violencia política para lo que pasa ahora en el país. No resiste ningún tipo de análisis una comparación entre lo actual con lo que ocurrió en los años 60 y 70. Pero es cierto que cuando algún candidato habla de todo o nada, a uno lo agarra un escalofrío, un reflejo condicionado que tiene que ver con lo vivido décadas atrás".
La reflexión le pertenece a Lucas Lanusse, quien este viernes presentará su último libro, "Sembrando vientos". El acto será en la librería El Griego, desde las 21. El trabajo compila los hechos más destacados ocurridos en el período comprendido entre el primer peronismo (a partir de 1946) y la masacre de Ezeiza, en 1973.
"Hoy cosechamos las tempestades que sembramos antes. Tenemos sensaciones de cierta inestabilidad institucional, como nos sacudieron en 1989 y 2001. Sabemos que los tanques no pueden salir a la calle, pero arrastramos recuerdos importantes. Aunque la relación más directa con el pasado se vincula con algo mucho más grave: la enorme fractura social que vivimos actualmente nos viene de entonces, a diferencia de los 50 y los 60, cuando esa fractura era política", dijo. Reivindicó los avances democráticos que asumió la sociedad, aunque admitió que se mantienen cuentas pendientes. "Los sectores que plantean otro régimen político son ínfimos. Los números que hay hoy en lo económico son peores que hace 30 o 40 años, pero aún así a nadie se le ocurre algo que no sea la democracia, lo cual es alentador", planteó.
"Trato de mostrar, a través de historias concretas, que todos los actores estuvieron implicados: peronistas, antiperonistas, civiles, militares, de izquierda o de derecha. Sería irresponsable hablar de ángeles o demonios; por supuesto que los grados de responsabilidad no son iguales, pero hablar de buenos o malos es dañino", dijo.
La reflexión le pertenece a Lucas Lanusse, quien este viernes presentará su último libro, "Sembrando vientos". El acto será en la librería El Griego, desde las 21. El trabajo compila los hechos más destacados ocurridos en el período comprendido entre el primer peronismo (a partir de 1946) y la masacre de Ezeiza, en 1973.
"Hoy cosechamos las tempestades que sembramos antes. Tenemos sensaciones de cierta inestabilidad institucional, como nos sacudieron en 1989 y 2001. Sabemos que los tanques no pueden salir a la calle, pero arrastramos recuerdos importantes. Aunque la relación más directa con el pasado se vincula con algo mucho más grave: la enorme fractura social que vivimos actualmente nos viene de entonces, a diferencia de los 50 y los 60, cuando esa fractura era política", dijo. Reivindicó los avances democráticos que asumió la sociedad, aunque admitió que se mantienen cuentas pendientes. "Los sectores que plantean otro régimen político son ínfimos. Los números que hay hoy en lo económico son peores que hace 30 o 40 años, pero aún así a nadie se le ocurre algo que no sea la democracia, lo cual es alentador", planteó.
"Trato de mostrar, a través de historias concretas, que todos los actores estuvieron implicados: peronistas, antiperonistas, civiles, militares, de izquierda o de derecha. Sería irresponsable hablar de ángeles o demonios; por supuesto que los grados de responsabilidad no son iguales, pero hablar de buenos o malos es dañino", dijo.







