Afirma que no hay un sistema perfecto para designar jueces. Algunos favorecen más la politización y otros menos -dice-, pero todo depende de la gente que integra las instituciones. La jueza de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza Aída Kemelmajer de Carlucci resalta -sin embargo- que de la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) debe participar el Colegio de Abogados.
- ¿Hay un sistema perfecto para designar los magistrados?
- Diría que no hay un sistema perfecto. Los sistemas dependen de la gente, de los pueblos, de las sociedades. Nuestra Constitución nacional originaria copió el sistema norteamericano, según el cual le correspondía elegirlos al Presidente de la República, con acuerdo del Senado. Eso que para ellos funcionó siempre, en la Argentina no funcionó. Entonces se copió el sistema europeo que creó el CAM. Algunos han funcionado y otros no, por una cuestión de idiosincrasia. Pero nuestro problema es la politización de la Justicia y la mejor manera de elegir magistrados parece ser un CAM que controle la idoneidad técnica de los jueces a designar, pero si ese CAM está tan politizado como el Poder Ejecutivo, pues como diría Lampedusa (Giuseppe Tomasso di Lampedusa, autor de “El Gatopardo), hemos cambiado para que nada cambie.
- ¿Quiénes deben participar para llegar a un equilibrio?
- Me parece que tienen que estar en primer lugar los representantes del Colegio de Abogados, porque son los que nos sufren a los jueces, pero no sólo ellos, porque los abogados son una corporación como la nuestra que es la de los magistrados. Entonces tienen que estar los abogados, la Asociación de Magistrados, una parte del poder político. El problema es la proporcionalidad de los miembros. Por ejemplo, en Italia se modificó varias veces la conformación del CAM, porque hubo épocas en las que la corporación judicial había copado el CAM. En otros momentos fue el poder político el que controlaba todo. No conozco ningún país donde las leyes del CAM se han mantenido inamovibles.
- ¿Cómo es el sistema de selección de jueces en Mendoza?
- El CAM está integrado por el Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados, la Corte de la provincia y el Poder Ejecutivo. Tiene, a su vez, un consejo asesor que es el que toma los exámenes en forma anónima, que es lo más importante, y sobre la base de expedientes a resolver. Después el CAM analiza los antecedentes de los postulantes y se toman exámenes anualmente, aunque no haya vacantes en los cargos; de modo tal que tenemos gente en el banco (sic). Este sistema trata de evitar lo que pasa en Tucumán, donde hay muchas vacantes y no se cubren.
- A su criterio ¿cómo se garantiza que un juez sea independiente del poder político?
- (Sonríe...). La independencia de los jueces se muestra a través de sus sentencias. Es la única manera. En Estados Unidos, por ejemplo, que tiene una tradición judicialista muchos jueces de la Corte eran políticos que se pusieron la toga y se olvidaron de lo político. Pero en Argentina si se designa a un político en la Corte, todo el mundo tiene desconfianzas. Es un problema de confianza. Muchas cosas que podríamos hacer en la Justicia no se pueden concretar por falta de confianza. Por ejemplo, no hay sistema judicial en el mundo que pueda procesar todos los delitos que se cometen en la sociedad. Tiene que haber un sistema por el cual el ministerio público utilice lo que se llama el principio de oportunidad para resolver cuáles son los delitos que conmueven a la sociedad y cuáles no para luego procesar los que conmueven, porque la Justicia no puede procesarlo todo. Aquí es imposible aplicarlo, porque la gente desconfía.
