Difieren el debate sobre el CAM hasta después de las elecciones

Alperovich afirmó que no quiere politizar más lo relacionado con tan importante tema. El gobernador aseguró que seguirá estudiando si corresponde que el PE participe del órgano selector de los magistrados.

SIN APURO. El mandatario se muestra afectuoso con un niño durante su recorrida por el barrio San Agustín. SECRETARIA DE PRENSA Y DIFUSION
SIN APURO. El mandatario se muestra afectuoso con un niño durante su recorrida por el barrio San Agustín. SECRETARIA DE PRENSA Y DIFUSION
Por Redacción Política 31 Marzo 2009

El gobernador, José Alperovich, dejó en claro ayer que la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), para poder cubrir definitivamente la treintena de cargos vacantes en el Poder Judicial, no forma parte de sus prioridades. La prueba es que ha reconocido que la resolución de este problema puede esperar hasta después de la celebración de los comicios legislativos nacionales previstos para el domingo 28 de junio.  
El titular del Poder Ejecutivo sentó su posición en oportunidad de supervisar el avance de obras públicas en el barrio San Agustín. El tema surgió cuando se le preguntó si iba a insistir en la tesitura de que el PE debe tener una voz en el CAM, atendiendo a que los dos colegios de abogados (el de la capital y el del sur) sugirieron la semana pasada la integración del CAM con 12 miembros (en representación equilibrada de cuatro estamentos), pero sin participación del PE. Según esta propuesta, al CAM deberían formarlo tres legisladores (uno de ellos por la minoría), tres jueces, tres letrados y tres académicos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT).
Alperovich no demoró la respuesta. “Vamos a seguir viendo, vamos a seguir charlando. Lo que es muy probable es que lo que hagamos sea después de las elecciones, porque no quiero politizarlo más este tema”, dijo.

En la misma línea
El vicegobernador, Juan Manzur, ratificó que en la Legislatura no se han fijado términos para discutir la iniciativa impulsada por los letrados que, además de la conformación del CAM, propugna las pautas a la que debería sujetarse la selección de los aspirantes que estuvieran interesados en cubrir las vacantes.
Según los abogados, por ejemplo, el postulante que, en la prueba escrita, no sacara como mínimo seis puntos (sobre diez posible), no debería seguir participando del concurso público de oposición y antecedentes. Además, propusieron que, como corolario de cada selección concreta, el CAM debería elevar una terna (por estricto orden de mérito) al Poder Ejecutivo, para que eligiera a uno de los aspirantes.
Manzur reiteró lo que ya había dicho la semana pasada. “No hay fecha, hay que estudiar la propuesta, que seguirá (en la Legislatura) el proceso lógico. Ya se verá, hay que dejar que los legisladores trabajen. A la propuesta de los colegios de abogados la tenemos y nos están por hacer llegar otras”, manifestó.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios